В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-482/2023 № 12-4/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

3 октября 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Андрианова Сергея Александровича на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрианова Сергея Александровича,

(судья районного суда Науменко В.А.)

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области Панина С.С. №18810036210001386971 от 13 июля 2023 года Андрианов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

24 июля 2023 года в Бутурлиновский районный суд Воронежской области ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просил суд отменить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2 №18810036210001386971 от 13 июля 2023 года (л.д.2-5).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения (л.д. 36).

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 14 августа 2023 года как незаконное и необоснованное. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба на постановление подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не может быть рассмотрена по существу. При этом указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление № 18810036210001386971 вынесено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2 13 июля 2023 года, срок и порядок его обжалования разъяснены (л.д. 6).

Копия постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2 № 18810036210001386971 от 13 июля 2023 года получена ФИО1 13 июля 2023 года.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу являлось 23 июля 2023 года.

Из материалов дела следует, что в суд жалобу на постановление ФИО1 подал 24 июля 2023 года, то есть с пропуском срока для его обжалования. 

Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Получив копию постановления 13 июля 2023 года, ФИО1 не реализовал свое право на его обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2 № 18810036210001386971 от 13 июля 2023 года подана с пропуском срока для его обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 заявлено не было. 

Таким образом, у суда первой инстанции имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, опровергающих изложенное выше, и, как следствие, не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева