Дело № 1-321/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Леухиной Е.К. – адвоката адвокатского кабинета «Леухина Е.К.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 30.11.2012г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 16.06.2020г., при секретаре Воробьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШАВЫРИНА АЛЕКСАНДРА АВИНИРОВИЧА, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, находился 

<

адрес> где обнаружив охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, изготовленного заводским способом, и пригодного к стрельбе, решил незаконно его переделать, путем укорачивания стволов и части приклада, без цели сбыта, для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до примерно 20 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> используя имеющуюся у него ножовку по металлу, отпилил часть стволов с цевьем и часть приклада на охотничьем гладкоствольном ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, тем самым незаконно, в нарушение ст.9.1, ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и п.2 главы 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814), согласно которых производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию и осуществляется юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, переделал огнестрельное оружие, а именно охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия и является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесено необратимое изменение в виде укорачивания стволов до остаточной длины 287мм. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> незаконно переделав огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, изготовленное заводским способом, и пригодное к стрельбе, путем укорачивания части стволов и части приклада, решил совершить незаконные его хранение и ношение с целью дальнейшего его использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельное оружия, а именно на незаконное хранение незаконно переделанного им обреза двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, действуя умышленно, с целью дальнейшего его использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> спрятал незаконно переделанный им обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия и является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесено необратимое изменение в виде укорачивания стволов до остаточной длины 287мм, пригодным для производства выстрелов, который положил в диван 

<

адрес> где в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих разрешений, стал незаконно хранить его в вышеуказанном месте до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно незаконное ношение незаконно переделанного им обреза охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, действуя умышленно, с целью дальнейшего его использования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь 

<

адрес> достал из-под находящегося в нем дивана, незаконно переделенный и незаконно хранимый им обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, спрятал его под одетую на нем куртку, после чего вышел из дачного дома, и пришел в торговый центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где находился, незаконно нося при себе в одежде указанный обрез.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого в комнате административного контроля ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, незаконно переделанный им, без цели сбыта, для личного пользования.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился 

<

адрес> собирал металлолом, чтобы впоследствии сдать на скупку. В это время он увидел нежилой дачный домик, расположенный 

<

адрес> В данном доме была приоткрытая дверь, окна отсутствовали, крыша присутствовала частично, по его внешнему виду он был нежилой. Он решил зайти в данный дом и посмотреть в нем лом черных металлов. Он зашел в дом и стал искать лом черного металла. В доме стоял старый диван, он поднял верхнюю крышку дивана и обнаружил охотничье ружье модели ТОЗ. Он начал его осматривать, проверять механизмы. Серийный номер на ружье был стерт. После осмотра и проверки механизмов он понял, что ружье находится в исправном состоянии. Около ружья лежали два патрона красного цвета, 16 калибра, которые были старые. Ружье ему понравилось, однако ствол у него был слишком длинный, поэтому он решил ружье оставить себе, но укоротить ствол, тем самым переделать ружье. Он понимал, что все это незаконно, но надеялся, что ружье у него никогда не найдут. Он положил ружье на место в диван, после чего сходил домой и принес ножовку по металлу, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, находясь в помещении дачного домика, отпилил от ружья ствол с цевьем и часть приклада, тем самым у него получился обрез ружья. После этого ствол обреза ружья он потер по бетону, чтобы зазубренные части не были очень заметны. Приклад обреза ружья он обмотал черной изолентой, которая всегда находится при нем. После чего с целью избавиться от той части ружья, которая была переделана и ему не нужна, а также ножовки, которая в процессе отпиливания ствола сломалась, положил все (ножовку по металлу, отпиленные части ствола, приклада, 2 патрона) в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего он разобрал обрез ружья, части которого спрятал под диван, расположенный в данном домике, а со всем остальным пошел в лес, расположенный примерно в 450 метрах от 

<

адрес> где выбросил на землю из пакета – ножовку по металлу, отпиленные части ствола, приклада, 2 патрона, пакет и направился к себе домой. Обрез ружья с ДД.ММ.ГГГГ он оставил на хранение в том же дачном домике. Лицензии на ношение оружия у него не было, однако он знал, что на любое огнестрельное оружие нужно разрешение, которого у него никогда не было и нет. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к дачному дому, расположенному 

<

адрес> где у него хранился обрез ружья, чтобы забрать ружье к себе домой, так как он побоялся, что данный обрез ружья может кто-то найти и забрать себе. Находясь в домике, он понял диван, обнаружил там спрятанный им ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья в разобранном виде. Данный обрез ружья в разобранном виде он положил к себе под куртку и направился домой. По дороге домой он зашел в магазин 

<

данные изъяты> чтобы купить себе сигареты. Он посчитал, что обрез ружья не сильно топорщиться под его курткой, и никто не догадается, что под ней что-то есть. Однако, в магазине 

<

данные изъяты> его остановил охранник, который спросил, нет ли при нем каких-либо товаров, похищенных в данном магазине. Он пояснил контролеру, что он ничего не брал, банку пива оплатил. Несмотря на это ему предложили пройти в комнату видеонаблюдения для разбирательства. Затем приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что поступило сообщение о хищении ТМЦ, спросили не похищал ли он какой-либо товар. Кроме того, пояснили, что будут производить осмотр данного помещения и его личный досмотр. После чего один из сотрудников, спросил у него, имеются ли при нем предметы, средства, вещества, а также оружие и боеприпасы к нему, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он сказал, что ничего такого при нем нет, однако подумав он рассказал о том, что при нем имеется обрез ружья и в присутствии сотрудников полиции и контролера магазина он вытащил из-под своей куртки обрез ружья в разобранном виде, рассказал, где нашел данный предмет. Впоследствии с сотрудниками полиции выезжал и показывал дачный участок где нашел охотничье ружье и куда выбросил ножовку по металлу, отпиленные части ствола, приклада, 2 патрона, пакет. Виновным себя признает, ему было известно, что ношение, хранение огнестрельного оружия запрещено.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он дежурил в качестве охранника в магазине 

<

данные изъяты> Примерно в 12 часов 25 минут около кассы № со стороны торгового зала, он увидел незнакомого мужчину, как теперь известно ФИО1, который осматривался по сторонам, в руках у него была банка пива, также я заметил, что у него под курткой с правой стороны был какой-то предмет, он поддерживал куртку рукой, постоянно поправлял что-то под курткой, вел себя странно. Когда ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны, то к последнему подошел ФИО19 и пояснил, что есть подозрение о хищении им товара из магазина, предложил проследовать в комнату охраны. Они завели мужчину в комнату охраны, где находился ФИО20 – начальник службы безопасности, которому они пояснили, что имеется подозрение о хищении данным мужчиной ТМЦ из магазина. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции. Затем он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - комнаты для охраны, которая располагается в магазине ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра на столе был обнаружен обрез охотничьего ружья в разобранном виде. Стволы были отсоединены от цевья. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему, данный обрез он переделал из охотничьего ружья, которое нашел на участке № СНТ 

<

данные изъяты> Обрез охотничьего ружья был упакован, на бирках они со вторым понятым расписались, подписали протокол осмотра.

Свидетель ФИО21 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО22 

Свидетель ФИО23 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, в комнату административного контроля сотрудники административного контроля ФИО24 и ФИО25 привели ранее ему незнакомого человека, пояснив, что поведение данного человека вызвало подозрение. На данном гражданине была одета темная куртка, капюшон. Под курткой у данного гражданина находился какой-то предмет. Он задал вопрос незнакомому гражданину, похищал ли тот что-нибудь из их магазина, на что незнакомый гражданин пояснил, что ничего не похищал. Тогда он вызвал сотрудников вневедомственной охраны. По приезду сотрудников ОВО данный гражданин находился в комнате административного контроля, он представился ФИО1, у которого спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, оружие. ФИО1 пояснил, что таких предметов при нем не имеется. После чего сотрудники предложили гражданину самостоятельно выложить на стол похищенный товар. ФИО1 пояснил, что никакой товар он не похищал, а из-под куртки ФИО1 достал предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, в разобранном виде. Затем была вызвана СОГ, был произведен осмотр помещения и на столе в комнате находился предмет похожий на обрез охотничьего ружья. ФИО1 пояснил, что данное ружье принадлежит ему и, что он нашел его в заброшенном доме СНТ 

<

данные изъяты> на участке № Впоследствии отпилил часть стволов от ружья, таким образом, самостоятельно изменил конструкцию данного ружья. Затем предмет от охотничьего ружья был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 26 мин. поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В это время они находились на опорном пункте полиции по адресу: 

<

адрес> Через 4 минуты они прибыли в ООО 

<

данные изъяты> где в комнате охраны находился гражданин, который подозревался в хищении ТМЦ. Было установлено, что это был ФИО1 Под курткой с левой стороны у ФИО1 что-то лежало, под курткой выделялся какой-то предмет. Они спросили у гражданина ФИО1, есть ли при нем запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики. Также они предложили ему самостоятельно выложить на стол похищенный товар. ФИО1 пояснил, что никакой товар он не похищал, запрещенных предметов в гражданском обороте на территории РФ при нем не имеется. Но через некоторое время из-под куртки ФИО1 достал предмет похожий на обрез от охотничьего ружья, в разобранном виде. Затем они провели внешний осмотр ФИО1, более запрещенных предметов у ФИО1 обнаружено не было. О данном факте было сообщено в дежурную часть Западного отдела полиции и через некоторое время приехала СОГ, которая стала проводить осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал. Затем он доставлял в отдел полиции ФИО1 для дальнейшего разбирательства. Ружье было изъято, упаковано и опечатано. Впоследствии ему стало известно, что данное ружье ФИО1 нашел в заброшенном доме СНТ 

<

данные изъяты> на участке № по адресу: 

<

адрес> отпилил часть стволов от ружья, таким образом, самостоятельно изменил конструкцию данного ружья. 

Свидетель ФИО27 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО28 

Будучи допрошенным в ходе дознания по делу свидетель ФИО29 (том 1 л.д. 149-151) подтвердил показания свидетелей 

<

данные изъяты> и ФИО30 и его показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО31 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного Западного отдела полиции, она в составе СОГ выезжала в магазин 

<

данные изъяты> где в комнате административного контроля находился начальник службы безопасности ФИО32 и гражданин ФИО1 ФИО33 пояснил, что ФИО1 заподозрили в хищении ТМЦ, так как он вел себя странно и из-под куртки выделялся какой-то предмет, поэтому было принято решение вызвать сотрудников полиции. По приезду ОВО по гор. Курску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» у ФИО1 был обнаружен предмет, внешне похож на обрез от охотничьего ружья. Было принято решение провести осмотр места происшествия, были приглашены понятые. Перед началом осмотра участникам осмотра места происшествия были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. На столе был обнаружен обрез от охотничьего ружья в разобранном виде: крышка ствольной коробки, выполненная из дерева коричневого цвета, цевье двуствольное. Рукоятка приклада обмотана изолентой черного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что обрез от охотничьего ружья принадлежит ему, он его принес с собой в магазин ООО 

<

данные изъяты> Также пояснил, что охотничье ружье он нашел в заброшенном доме на участке № СНТ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Впоследствии сделал из ружья обрез от охотничьего ружья, путем укорачивания стволов. Обрез был изъят, опечатан, также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомила участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО34 данных в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 143-145), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут она вместе с её знакомым ФИО35 находилась около ООО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> В это время к ним обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они сели в служебный автомобиль и поехали 

<

адрес> Они прибыли в СНТ 

<

данные изъяты> участок № по адресу: 

<

адрес> В осмотре участвовали она, ФИО36 ФИО1, сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия участникам осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Она увидела нежилой дом, в котором отсутствовали окна, дверь была открыта. Участники осмотра прошли в дом. В доме были разбросан мусор, было видно, что в доме никто не проживает. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на диван и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ внутри данного дивана он обнаружил двуствольное охотничье ружье, 2 патрона красного цвета. Впоследствии от ружья он отпилил часть ствола и приклада. С места происшествия ничего изъято не было. После чего она вместе с ФИО2 участвовала во 2-м осмотре места происшествия. Участники осмотра прибыли на участок местности в лесном массиве в 450 метрах от д.

<

адрес> В осмотре участвовали она, ФИО37 ФИО1, сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия участникам осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности под деревом, где она увидела, строительный мусор в виде обрезков от ДСП, затем ФИО1 пояснил, что под обрезками ДСП он выбросил часть ствола от двуствольного ружья, два охотничьих патрона, фрагмент от приклада ружья и полотно по металлу. Впоследствии среди обрезков ДСП под деревом были обнаружены - часть ствола от двуствольного ружья, два охотничьих патрона красного цвета. Фрагмент от приклада ружья и полотно по металлу обнаружены не были. ФИО1 пояснил, что часть ствола от двуствольного ружья и часть от приклада от того же ружья он отпилил от ружья, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме. Обнаруженные предметы были упакованы в конверт, опечатаны.

Свидетель ФИО38 в ходе дознания по делу дал аналогичные показания (том 1 л.д. 146-148) и его показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а именно,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-17), согласно которому при осмотре комнаты охраны ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на столе обнаружен обрез от охотничьего ружья в разобранном виде: крышка ствольной коробки выполнена из дерева коричневого цвета; на цевье имеется следы коррозии; на металлической части коробки имеется номер 66, оставшаяся часть номера спилена. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему, принес его с собой в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 21-23) по обстоятельствах переделки огнестрельного оружия, его хранения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-31), согласно которому объектом осмотра является участок № СНТ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на котором располагается заброшенный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь открыта. При входе слева имеется деревянная лестница, ведущая на чердак. За лестницей располагается диван. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ внутри дивана обнаружил двуствольное охотничье ружье, из которого ДД.ММ.ГГГГ внутри дома при помощи ножовки по металлу изготовил обрез;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-42), согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 450 метрах от 

<

адрес> на осматриваемом участке располагается дерево, около которого находится строительный мусор и в строительном мусоре были обнаружены: часть стволов от двуствольного охотничьего ружья, патрон охотничий RECORD, патрон охотничий ФЕТТЕР;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-104), согласно которому представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16-го калибра, изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра; решить вопрос об отнесении представленного предмета, внешне похожего на часть ствола от охотничьего ружья, к основным частям огнестрельного оружия не представляется возможным в связи с невозможностью проведения эксперимента для определения его возможности использования по целевому назначению;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177-180), согласно которому представленный на экспертизу предмет относится к категории огнестрельного оружия, и является охотничьим гладкоствольным ружьем модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, изготовлен заводским способом, в конструкцию которого самодельным способом внесено необратимое изменение в виде укорачивания стволов до остаточной длины 287 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-166), согласно которым были осмотрены: охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесено необратимое изменение в виде укорачивания стволов; патрон «Феттер» красного цвета от охотничьего ружья, патрон «Record» красного цвета от охотничьего ружья, металлический предмет, внешне похожий на часть ствола от охотничьего ружья; СД диск с записями с камер видеонаблюдения. 

Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 167-168). 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1. в совершении преступлений доказанной, а содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в заброшенном доме на садовом участке № в СНТ 

<

данные изъяты> обнаружил охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, которое решил переделать путем укорачивания стволов и части приклада. В этот же день с помощью ножовки по металлу ФИО1 отпилил часть стволов с цевьем и часть приклада на охотничьем ружье, тем самым переделал огнестрельное оружие. Впоследствии обрез охотничьего ружья ФИО1 незаконно хранил в данном помещении до ДД.ММ.ГГГГ когда данный обрез охотничьего ружья ФИО1 достал из места хранения – дивана в садовом домике на участке № СНТ 

<

данные изъяты> спрятал под одежду и направился в торговый центр 

<

данные изъяты> незаконно нося при себе указанный обрез.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, квалифицированы правильно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании, а также заключение психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу положений п.п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, о чем свидетельствует сообщение последним данных об обстоятельствах переделки огнестрельного оружия (том 1 л.д. 21-23), указание места хранения оружия, а также места нахождения предметов оставшихся после переделки оружия (том 1 л.д. 25-31, 32-42).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, а также его родителей.

Судом принимаются во внимание отрицательные данные о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства из отдела полиции (том 1 л.д. 91), на учете у врача- психиатра не состоит (том 1 л.д. 90), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 88).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-189) ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживается 

<

данные изъяты> и указанные сведения учитываются судом в качестве данных о личности подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении ФИО1 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признавая их в качестве исключительных, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также не назначать являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 307, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ШАВЫРИНА АЛЕКСАНДРА АВИНИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без ведома указанного органа места жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра; патрон «Феттер» красного цвета от охотничьего ружья, патрон «Record» красного цвета от охотничьего ружья, металлический предмет, внешне похожий на часть ствола от охотничьего ружья, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по гор. Курску – передать в службу вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Курской области для уничтожения;

- СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Европа» ООО «Европа-5», находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>