Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 13 мая 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок до 11 мая 2018 года под 20,0% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

19 октября 2021 года ОАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "НБК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

За период с 13 мая 2013 года по 19 октября 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 мая 2013 года составляет 1 538 922 руб. 93 коп., из них: просроченного основного долга - 1 404 929 руб. 32 коп., просроченных процентов - 118 416 руб. 88 коп., штрафов - 15 576 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 150 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного погашения указанной задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% ежедневно на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного указанной задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% ежедневно на сумму процентов за пользование кредитом с 20 октября 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

ООО "НБК" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 мая 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., на срок до 11 мая 2018 года под 20,0 % годовых (л.д. 16-24). 

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит.

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

19 октября 2021 года ОАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "НБК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования (л.д. 33-45).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 в размере 1 538 922 руб. 93 коп., из которых: просроченного основного долга - 1 404 929 руб. 32 коп., просроченных процентов - 118 416 руб. 88 коп., штрафов - 15 576 руб. 73 коп. (л.д. 73-76). 

Суд признает расчет долга, представленный истцом, соответствующим условиям договора от 13 мая 2013 года и математическим правилам, контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ООО "НБК" обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 03 мая 2023 года судебный приказ был вынесен, но 30 октября 2023 года отменен по заявлению должника, т.е. приказной порядок взыскания задолженности истцом был соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп.

Требования ООО "НБК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного погашения указанной задолженности, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% ежедневно на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного указанной задолженности, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% ежедневно на сумму процентов за пользование кредитом с 20 октября 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Пунктом 2.6 Общих положений к кредитному договору № от 13 мая 2013 года предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата.

Согласно абзаца 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб. 00 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 9), а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 51-54).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН №) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 13 мая 2013 года за период с 13 мая 2013 года по 19 октября 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 169 200 (Сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного погашения указанной задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% ежедневно на сумму 150 000 рублей с 20 октября 2021 года по дату полного указанной задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% ежедневно на сумму процентов за пользование кредитом с 20 октября 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов