Дело № 1- 22/2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

с участием государственного обвинителя прокурора Сармановского района РТ Федоровской Т.А, заместителя прокурора Сармановского района РТ Рахимзянова А.М, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Клинова А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, не женат, резчик Группа Компаний «Втормед», гражданин России, проживающий РТ, 

<

адрес>, не судимый 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2008 года, ФИО1, находясь на картофельном поле, расположенном в хозяйстве за домом 7 по 

<

адрес>, Республики Татарстан незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 121,7 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил на чердаке бани, расположенной в хозяйстве ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 17 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, сотрудники полиции в ходе проведения обыска в жилище и хозяйстве ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на чердаке бани обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 121,7 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения высушенное до постоянной массы 121,7 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 120,7 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 120,5 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой свыше 121,7 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что с 1971 года проживает в доме с родителями. Примерно в 2008 году для банных веников в поле собрал несколько веточек дикорастущей конопли, которую хранил на чердаке бани. Когда узнал, что сбор и хранение конопли незаконно выбросил ее, но фрагменты могли осыпаться на чердаке. Заброшенной баней не пользуются около 10 лет, на чердаке которой сушат банные веники, лекарственные травы. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что сотрудники полиции при обыске изъяли содержимое с пола чердака бани, занесли в дом, где перебирали выщипывая березовые листья(л.д. 75-77). Оглашенные показания подтвердил. Так же показал в суде, что замечаний по изъятию и упаковке растительного вещества не было. 

Свидетель Свидетель №1 сотрудник полиции в суде показал, что по подозрению в краже, с коллегами в присутствии понятых проводили обыск в хозяйстве ФИО14. В комнате ФИО1 было обнаружено два газовых пистолета и на чердаке старой бани вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Растительное вещество лежало отдельно в куче в рассыпчатом виде, верхушки и зернистые места. Обнаруженное положили в полимерный пакет, удалив березовые листья, занесли в дом, где запечатали. Со стороны участвующих лиц замечания по обыску не поступило. ФИО1 позже сказал, что собрал траву для личного потребления. 

Свидетель ФИО7 сотрудник полиции, по сути и содержанию дал показания аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1 Добавил, что среди веток, висевших на чердаке веников, обнаруженного растительного вещества не было, которое ФИО1 с его слов добавлял в них. Растительное вещество было собрано с удалением березовых листьев и упаковано в пакет в присутствии ФИО1 и понятых, замечаний от которых не поступило. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что принимал участие в ходе обыска хозяйства ФИО1 в качестве понятого. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в доме ФИО14 было обнаружено два газовых пистолета, а на чердаке старой бани сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, которое в присутствии понятых и ФИО1 было собрано и помещено в полимерный пакет, затем опечатано. Замечаний со стороны ФИО1 и понятых не было. ФИО1 пояснил, что эта трава была собрана давно для банных целей. 

Свидетель Свидетель №3 второй понятой при обыске хозяйства ФИО1 дал показания, по сути и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердил, что на чердаке старой бани было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество. Замечаний сто стороны ФИО1 не было. 

Свидетель Свидетель №4 мать подсудимого в суде показала, что во время обыска их хозяйства в старой бане сотрудники полиции обнаружили с их слов коноплю, которую упаковали в черный пакет. Старой баней они не пользуются более 8 лет, где на чердаке сушат веники и лесные травы. Коноплю Свидетель №4 в бане не видела. 

Допрошенный эксперт ФИО8 в суде показал, что при проведении первичного исследования удалил грунт и части растений не относящиеся к наркотикосодержащим, после чего определил массу наркотического средства. Данное действие не было отражено в справке об исследовании, так как документ по форме содержит краткую информацию. Эксперт подтвердил, что всё представленное вещество растительного происхождения относится к измельченным верхушечным частям растения конопли, среди которого при химическом анализе посторонних примесей обнаружено не было.

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Сармановскому району Свидетель №1, об обнаружении в ходе обыска хозяйства и дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вещества растительного происхождения, которое изъято и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 121,78 грамма (л.д. 6), 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения на чердаке бани(л.д. 12-13), 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения высушенное до постоянной массы 121,7 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 20), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 120,7 грамма, (л.д.48-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 120,5 грамма, (л.д. 116-120)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года(л.д.42-43),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года. При визуальном осмотре ФИО1 объективных данных говорящих об употреблении каннабиноидов нет (л.д.103-104), 

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 131-132, 133-134).

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с материалами дела суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании, ибо количество наркотического средства, хранившегося на чердаке бани, исходя из утвержденных размеров для целей вмененной статьи, составляет крупный размер наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Доводы адвоката ФИО6 об оправдании подзащитного ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, суд считает необоснованными и несостоятельными, так как его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, которые были очевидцами и участниками обнаружения наркотического средства. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Более того сам подсудимый не отрицает, что собирал коноплю и хранил на чердаке бани. 

Отсутствие в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ описания по удалению мусора из содержимого поступившего вещества, не является основанием для признание его недопустимым доказательством.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу обвинения.

Все остальные доводы изложенные стороной защиты в прениях не могут исключить виновность подсудимого в предъявленном обвинении. 

Не признание своей вины, суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние его здоровья и близких ему людей, на иждивении престарелые родители. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжести и объема наркотического средства, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить по данной статье закона наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством массой 118.5 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Сармановскому району РТ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья