Судья Минина Н.Н. Дело № 22-1103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 3 июля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В., 

с участием прокурора Шахмина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ССО на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2025 года о прекращении производства по жалобе ССО поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

заявитель ССО обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие следственного органа по изъятию, удержанию, отказу в возвращении изъятого имущества по уголовному делу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 февраля 2025 года прекращено производство по жалобе ССО по основаниям в нем указанным. 

В апелляционной жалобе ССО выражает несогласие с постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 февраля 2025 года, приводит доводы его незаконности и необоснованности. Просит обжалуемое постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив в подготовительной части судебного заседания вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с поступлением уголовного дела в отношении ССО и др. в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

Из представленных в суд материалов следует, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении группы лиц, в том числе ССО обвиняемого по ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, окончено. В настоящее время уголовное дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска УР, по нему назначено судебное заседание. 

В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе ССО подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

производство по апелляционной жалобе ССО на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2025 года о прекращении производства по жалобе ССО, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков