Дело № 5-1828/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 13 ноября 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 в 12 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение подп. «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился около 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подп. «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 31.07.2020 в 12 часов 30 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он действительно не имел при себе документа, удостоверяющего личность, оставил паспорт дома, чтобы не потерять. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 нарушил обязанность при введении режима повышенной готовности иметь при себе документ, удостоверяющий личность и предъявлять его по требованию уполномоченных должностных лиц. 

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность либо за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия ФИО1 не повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, а судебное решение, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. 

Как следует из материалов дела данное административное правонарушение было совершено 31.07.2020.

Таким образом, срок привлечения к ответственности за совершение изложенного правонарушения истек 31.10.2020. 

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Анохин