Дело №2-102/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., с участием прокурора Бондарского района Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бондарского района к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, с определением долей по соглашению.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала было установлено, что ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, приобретенного с использование заемных средств, предоставленных по договору займа № от дд.мм.гггг ООО "ЦФР-Доминанта". ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа в размере 453026 руб. 00 коп. дд.мм.гггг ФИО1 составлено у нотариуса обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность ее и детей.

В нарушение Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ответчик не оформила в общую собственность с несовершеннолетними детьми приобретенное жилое помещение, что послужило поводом для обращения прокурора в суд в интересах несовершеннолетних детей ответчика.

В судебном заседании прокурор Бондарского района Тамбовской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство начальника Управления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования прокурора считает подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ-256) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подп. "г" п. 8, подп. "в" п. 9, подп. "в" п. 10, абз. пятому п. 10(2), подп. "д" п. 11, подп. "в" п. 12 и подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №286, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является матерью двоих детей: ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, ФИО3 дд.мм.гггг года рождения.

После рождения второго ребенка ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № в размере 429408,5 рублей.

По договору купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО1 приобрела у ФИО4 за 455 000 руб. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>».

Часть стоимости приобретаемого имущества была оплачена ФИО1 за счет денежных средств в размере 453 026 руб. 00 коп., предоставленных ООО "ЦФР-Доминанта" по договору займа № от дд.мм.гггг.

В связи с направлением материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа нотариально удостоверенным обязательством от дд.мм.гггг ФИО1 обязалась оформить спорный жилой дом в общую долевую собственность на себя и детей с определением размера долей по соглашению.

В настоящее время право собственности в указанном жилом доме зарегистрировано только за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая решение об удовлетворении требований прокурора, суд исходит из того, что нарушение ответчиком обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Ответчица, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по данному делу иск заявлен прокурором в интересах несовершеннолетних детей, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бондарского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 

<

адрес> в общую долевую собственность с первым ребенком ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, со вторым ребенком ФИО3 дд.мм.гггг года рождения путем заключения сделки по отчуждению жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> в пользу детей с определением долей по соглашению сторон.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Егорова О.И.