ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 29 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Туткушевой С.С., Тудиной А.С.,

представивших удостоверения № , 100 и ордера № , 389,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

1. ФИО1, (данные изьяты), 

2. ФИО2, (данные изьяты),

не судимых, находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже 2 овцематок, принадлежащих Т., совершенной ******* из пригона животноводческой стоянки А., расположенной 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевший Т. просил провести предварительное слушание без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с ним примирились и загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемых и защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет.

Из заявления потерпевшего Т. следует, что он еще на стадии предварительного следствия ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом просил рассмотреть уголовное дело без его участия (т.1 л.д.183).

Сами обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: овцематки, возвращенные законному владельцу - оставить в его распоряжении. 

Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев