Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 27 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретарях Курбатове А.В., Пикалевой И. Н., Ступак Е.М., Кириченко М.А.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кокарева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, **** *** не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период с **** по ****, действуя по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, умышленно из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана права на чужое имущество в особо крупном размере, определили в качестве предмета преступного посягательства жилой дом с мансардой и надворными постройками, инвентарный номер **, кадастровый **, общей стоимостью 1000000 рублей, и земельный участок, кадастровый **, стоимостью 4500000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 5500000 рублей, расположенные по адресу: ***, принадлежащие на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, зарегистрированным **** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Я. После чего, располагая сведениями об анкетных и паспортных данных Я. в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации перехода права собственности на указанное имущество, неустановленные лица неустановленным способом изготовили для облегчения совершения преступления подложную доверенность ** от ****, являющуюся иным официальным документом, дающим право неосведомлённой об их преступном умысле М. представлять интересы Я. в органах, осуществляющих государственную регистрацию при регистрации перехода прав на вышеуказанное имущество, в которой согласно заключения эксперта ** от **** ФИО3 расписался и выполнил расшифровку подписи от имени Я., а также договор купли-продажи на указанное недвижимое имущество от ****, в котором согласно заключения эксперта ** от **** ФИО3 расписался и выполнил расшифровку подписи от имени Я. В дальнейшем ФИО3, действуя в продолжение общего преступного умысла, ****, находясь в помещении Многофункционального центра «Гатчинский» по адресу: ***, передал М. документы, необходимые для государственной регистрации права на недвижимое имущество и перехода права собственности на объекты недвижимого имущества – жилого дома с мансардой и надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: ***, а именно: договор купли-продажи от ****, доверенность ** от ****, тем самым создав видимость законности сделки, которые М. подала в указанном центре для регистрации. В дальнейшем ФИО3, действуя в продолжение общего преступного умысла, ****, находясь в помещении Многофункционального центра «Гатчинский» по адресу: ***, передал М. необходимое для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество заявление от **** от имени Я. об отсутствии у него супруги, рукописный текст которого, согласно заключения эксперта ** от ****, выполнен ФИО3, которое М. подала в указанном центре для регистрации. В результате вышеуказанные документы поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области (далее Росреестр), расположенное по адресу: ***, где впоследствии **** сотрудники Росреестра, неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, на основании представленных подложных документов, зарегистрировали право собственности на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, на М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** сделаны записи ** и **. 

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, путем обмана совершили приобретение права на чужое имущество - жилой дом с мансардой и надворными постройками общей стоимостью 1000000 рублей и земельный участок стоимостью 4500000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 5500000 рублей, расположенные по адресу: ***, повлекшее лишение права собственности Я. на указанное жилое помещение, причинив Я. материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. 

После чего на основании договора купли-продажи от **** право собственности на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, было оформлено на неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц отца ФИО3 – П., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** сделаны записи ** и **.

Затем на основании договора дарения от **** право собственности на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, было оформлено на неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц дочь ФИО3 – Ш., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** сделаны записи ** и **.

В результате чего ФИО3 совместно с неустановленными лицами, будучи законным опекуном своей малолетней дочери – Ш., в период с **** по **** путем обмана, приобрели право на принадлежащие Я. жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок по адресу: ***, общей стоимостью 5500000 рублей, чем причинили Я. ущерб в особо крупном размере, повлекшее лишение права Я. на жилое помещение.

Он же, ФИО3 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период с **** по ****, действуя по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, умышленно из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, а именно приобретения путем обмана права на принадлежащие Я., расположенные по адресу: ***, жилой дом с мансардой и надворными постройками общей стоимостью 1000000 рублей и земельный участок стоимостью 4500000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 5500000 рублей, то есть в особо крупном размере, повлекшее лишение права Я. на жилое помещение, путем обмана совместно с неустановленными лицами, неустановленным способом изготовили для облегчения совершения преступления подложную доверенность ** от ****, являющуюся иным официальным документом, дающим право неосведомлённой об их преступном умысле М. представлять интересы Я. в органах, осуществляющих государственную регистрацию при регистрации перехода прав на вышеуказанное имущество, в которой, согласно заключения эксперта ** от ****, ФИО3, расписался и выполнил расшифровку подписи от имени Я., а также договор купли-продажи на указанное недвижимое имущество от ****, являющийся иным официальным документом, дающим право на регистрацию перехода права собственности на указанное имущество к неосведомлённой об их преступном умысле М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области, котором, согласно заключения эксперта ** от ****, ФИО3 расписался и выполнил расшифровку подписи от имени Я., а также заявление от **** от имени Я. об отсутствии у него супруги, являющееся иным официальным документом, дающим право на регистрацию перехода права собственности на указанное имущество к неосведомлённой об их преступном умысле М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области, рукописный текст которого, согласно заключения эксперта ** от ****, выполнен ФИО3

После чего указанные поддельную доверенность ** от ****, поддельный договор купли-продажи вышеуказанного имущества от ****, поддельное заявление от **** от имени Я. об отсутствии у него супруги, неосведомленная о преступном умысле ФИО3 и неустановленных лиц М., находясь в помещении Многофункциональный центра «Гатчинский» по адресу: ***, подала для регистрации. В результате вышеуказанные документы поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области (далее Росреестр), расположенное по адресу: ***, где впоследствии **** сотрудники Росреестра, неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, на основании представленных подложных документов, зарегистрировали право собственности на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, на М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** сделаны записи ** и **.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО3 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 при совершении преступлений в отношении имущества потерпевшего Я. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершенные подсудимым мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Его же действия по изготовлению и предоставлению в МФЦ «Гатчинский» доверенности, договора купли-продажи и договора купли-продажи суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как совершенную им подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО3: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен; женат; имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также осуществляет уход за нетрудоспособным отцом, имеющим инвалидность; супруга подсудимого находится в состоянии беременности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; добровольно в полном объеме возместил потерпевшему Я. причиненный преступлением ущерб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; явку с повинной (в отношении всех преступлений); наличие двоих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд считает совершение этого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО3

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ с учетом его личности и фактических обстоятельств совершения им преступлений, степени их общественной опасности. 

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Согласно правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами документы подлежат хранению при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2019 г. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с **** по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признанные по делу вещественными доказательствами документы - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кокареву Д. В. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*