Решение

Именем Российской Федерации №2-2024/19

04.07.2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Остапенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 04.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В рамках кредитного договора ответчиком был получен кредит в сумме 

<

***> руб. на срок по 04.05.2021 г. под 17 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора цель кредита- развитие бизнеса и погашение задолженности по ранее заключенному с Банком кредитному договору заемщика № от 21.03.2017 г. Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита-аннуитентные платежи. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,7 процента от суммы просроченного платежа. Банк выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на 30.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 598580,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу566504,72 руб., задолженности по просроченным процентам 28093,17 руб., неустойки 3982,61руб. 01.04.2019г. года в адрес Заемщика со стороны Банка была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 598580,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9186 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В рамках кредитного договора ответчиком был получен кредит в сумме 

<

***> руб. на срок по 04.05..2021 г. под 17 % годовых. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора цель кредита- развитие бизнеса и погашение задолженности по ранее заключенному с Банком кредитному договору заемщика № № от 21.03.2017 г. 

Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита-аннуитентные платежи.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,7 процента от суммы просроченного платежа. 

Банк выдал Заемщику кредит путем зачисления на его расчетный счет 

<

***> руб., что подтверждается платежным поручением № № от 04.05.2018 г. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Указанное подтверждается выпиской по счету № 

По состоянию на 30.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 598580,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 566504,72 руб., задолженности по просроченным процентам 28093,17 руб., неустойки 3982,61руб. 

28.03.2019г. года в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование (претензия) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были. Иного в материалы дела не представлено.

При этом, суд учитывает, что сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 566504,72 руб., 28093,17 руб. процентов за кредит, подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом представлен расчет неустойки в размере 3982,61 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3982,61 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 03.07.2019 г., ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 

Таким образом, на дату вынесения решения по настоящему делу, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9186 руб., подтвержденные платежным поручением № № от 30.04.2019 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № в размере 598580,50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 566504,72 руб., задолженность по просроченным процентам 28093,17 руб., неустойка 3982,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9186 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 года.

Судья