Дело №2-1921/2025                                                                                              

УИД*** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 23 июня 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2025 по иску ФИО1 к Смирнову *** о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 09 июля 2024 года Смирнов *** взял в долг сумму денег в размере 5 000 000 рублей у ФИО1 сроком на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09 июля 2024 года, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 09.01.2025 года. В указанный срок Ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему ценным письмом от 03.04.2025, ответчик не ответил. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была передан Истцом Ответчику 09 июля 2024 года в полном размере, что подтверждается текстом расписки от 09.07.2024. Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, в размере ** % ежемесячно, что составляет 175 000 рублей в месяц, т.е. за пользование кредитом в течении 6 месяцев предусмотренных договором займа Ответчик обязан уплатить Истцу 1 050 000 рублей (175 000 руб. * 6 мес. пользования кредитом = 1 050 000 руб.). Ответчиком вышеуказанные денежные средства были выплачены Истцу, однако, Ответчиком не в полном объеме уплачены проценты за пользование займом за период с 09.01.2025 по день подачи настоящего иска, а именно, 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей (175 000 руб. * 3 мес. пользования кредитом - 265 000 руб. сумма частичного погашения долга Ответчиком = 260 000 руб.) 11 сентября 2024 года Ответчик взял в долг сумму денег в размере 3 000 000 рублей у Истца сроком до 11 марта 2025. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.09.2024, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 11.03.2025 года. В указанный срок Ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему, ценным письмом от 03.04.2025, Ответчик не ответил. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была переданы Истцом Ответчику 11 сентября 2024 года в полном размере, что подтверждается текстом расписки от 11.09.2024. Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, в размере ** % ежемесячно, что составляет 105 000 рублей в месяц, т.о. за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу 630 000 рублей (105 000 руб. * 6 мес. пользования кредитом = 630 000 руб.). Ответчиком вышеуказанные денежные средства были выплачены Истцу, однако, Ответчиком не в полном объеме уплачены проценты за пользование займом за период с 11.03.2025 по день подачи настоящего иска, а именно, 105 000 рублей (105 000 руб. * 1 мес. пользования кредитом = 105 000 руб.) Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом в размере: 5 260 000 рублей по договору займа от 09.07.2024 г. (5 000 000 руб. сумма займа + 260 000 руб. % за пользование займом); 3 105 000 рублей по договору займа от 11.09.2024 (3 000 000 руб. сумма займа + 105 000 руб. % за пользование займом), а всего 8 365 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа, заключенным между Смирновым *** и ФИО1 в виде собственноручно написанной расписки Ответчика от 09.07.2024 в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 260 000 рублей; невозвращенную сумму займа по договору займа, заключенным между Смирновым *** и ФИО1 в виде собственноручно написанной расписки Ответчика от 11.09.2024 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 105 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 278 руб..

 Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать с Смирнова *** в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 09.07.2024г. в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2024 по состоянию на 10.06.2025 в размере 510 000руб. и далее по дату исполнения обязательства; сумму займа по договору займа от 11.09.2024 в размере 3 000 000 рублей, проценты запользование денежными средствами по договору займа от 11.09.2024 по состоянию на 10.06.2025 и далее по дату исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

 Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Возражали против снижения суммы задолженности по уплате договорных процентов. Пояснили, что ответчик указывает на то, что проценты за пользование займом в размере **% ежемесячно завышены, однако, получив займы от истца, далее предоставлял данные суммы в долг иным лицам под 7% ежемесячно. Просили иск удовлетворить.

 Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал, доводы письменных возражений на иск, в которых указано, что ответчик не оспаривает тот факт, что между ним и ФИО1 были заключены Договора займов 09.07.2024 на 5 000 000,00 рублей в срок до 09.01.2025 и 11.09.2024 на 3 000 000,00 рублей в срок до 11.03.2025. Указанные займы были получены для использования их не в личных целях, а в бизнес проекте «Лучшая юридическая компания в сфере цифровых активов» которую возглавлял ФИО5. В настоящее время в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ст. * УК РФ, где потерпевшим признан ФИО2, помимо указанного ФИО2 подано исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с ФИО5 денежных средств по договорам займа на общую сумму более 133 914 511 руб. 20 коп. Именно эта сумма состоит из денежных средств, которые ФИО2 доверяя ФИО5, занимал у иных лиц и вкладывал в бизнес ФИО5 Также происходило и с денежными средствами, полученными у Истца. Указанные факты безусловно не прекращают обязанность ФИО2 вернуть денежные средства Истцу, но должны учитываться судом при рассмотрении указанного дела по существу и рассматриваться при решении вопроса о взыскании заявленной Истцом неустойки. Считают, что размер взыскиваемых сумм - проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга чрезмерно завышенными так как по факту Ответчик не пользовался указанными деньгами, он передавал их ФИО5 полагая, что тот вкладывает их в бизнес. Просят снизить размер взыскиваемых сумм.

 Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

 В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 июля 2024 года между ФИО1 и Смирновым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Стороны согласовали следующие условия: сумма займа в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа – 09 января 2025, проценты за пользование займом – **% ежемесячно.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме до 09 января 2025 года.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 сентября 2024 года между ФИО1 и Смирновым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. Стороны согласовали следующие условия: сумма займа в размере 3 000 000 руб., срок возврата займа – 11 марта 2025, проценты за пользование займом – **% ежемесячно.

Согласно условиям договора займа от 11 сентября 2024 г., истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме до 11 марта 2025 года.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

В связи с нарушением условий договоров займа, 03.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени суммы займов не возвращены. 

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что суммы займов истцу не возвращены. 

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга в размере 5 000 000 руб. по договору займа от 09 июля 2024 года, суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 11 сентября 2024 года, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

 Согласно договорам займа от 09 июля 2024 г. и 11 сентября 2024 г., стороны согласовали проценты за пользование займом – **% ежемесячно.

Как следует из договоров займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом. 

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету по договору займа от 09 июля 2024 г. задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09.07.2024 по 10.06.2025, с учетом произведенных оплат, составляет 510 000 руб.; по договору займа от 11 сентября 2024 г. задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09.07.2024 по 10.06.2025, с учетом произведенных оплат составляет 296 612,70руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оснований применения судом положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ о возможности снижения чрезмерных (ростовщических) процентов, судом не усматривается, поскольку указанная норма не является обязательной и применяется в случае признания судом взыскиваемых процентов чрезмерными, чего в настоящем деле судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09.07.2024 по 10.06.2025, с учетом произведенных оплат: по договору займа от 09 июля 2024 г. в размере 510 000 руб. и далее по ставке ** % ежемесячно, начисляемые на сумму займа, с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств; по договору займа от 11 сентября 2024 г. - 296 612,70руб. и далее по ставке ** % ежемесячно, начисляемые на сумму займа, с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 81 278 руб.. 

 На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 545 руб., недоплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ФИО1 (паспорт **) к Смирнову *** (паспорт **) о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

 Взыскать с Смирнова *** в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 09 июля 2024 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 10.06.2025 в размере 510 000 руб.; денежные средства по договору займа от 11 сентября 2024 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 10.06.2025 в размере 296 612,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 278 руб., а всего взыскать 8 887 890,70руб..

 Взыскать с Смирнова *** в пользу ФИО1 проценты по договору займа 09 июля 2024 года по ставке ** % ежемесячно, начисляемые на сумму займа в размере 5 000 000 руб., начиная с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

 Взыскать с Смирнова *** в пользу ФИО1 проценты по договору займа 11 сентября 2024 года по ставке ** % ежемесячно, начисляемые на сумму займа в размере 3 000 000 руб., начиная с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

 Взыскать с Смирнова *** в бюджет государственную пошлину в размере 1 545 руб..

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

 Судья Дронова Ю.П.