Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕНА» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лена» о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кайрос» (переименовано в ООО «ЛЕНА») заключен договор № ... на приобретение косметических средств и 30 посещений к косметологу на сумму 54900 руб. Договор заключен с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № ... и возврате денежных средств, оплаченных по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по кредитному договору с оплатой всех процентов и штрафных санкций. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить. Пояснила, что договор был оплачен ею кредитными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 43920 руб., остальные денежные средства из цены иска – проценты по кредиту 10996 руб. 01 коп. Кредитный договор не оплачивает, банк привлек уже третьих коллекторов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст.22 ЗаконаРФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кайрос» (в последствии переименовано в ООО «ЛЕНА») заключен договор № ... на приобретение косметических средств и 30 посещений к косметологу на сумму 54900 руб., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор оплачен истцом с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 43920 руб. – сумма уплаты по договору № ... 10996 руб. 01 коп. – проценты по кредиту.

Согласно п.1.1 продавец обеспечивает 30 посещений, по согласованию с косметологом в течение 18 месяцев с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1.4 одновременно с комплектом косметики покупателю передается в безвозмездное пользование ультразвуковой массажный прибор для ухода за кожей лица, торговой марки «DeSheli», модели прибор «TwinRey»., общей стоимостью - 54 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № ... и возврате денежных средств, оплаченных по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по кредитному договору с оплатой всех процентов и штрафных санкций,, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком без законных оснований не исполнил обязанность по возврату уплаченных потребителем денежных средств в связи с расторжением договора, в связи с чем с ответчика ООО «ЛЕНА» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере – 43920 руб. ( сумма уплаченная по договору № ...).

Как поясняет истец остальная суммы убытков – проценты по кредитному договору. Однако суду не предоставлено доказательств несения истцом этих убытков. Кроме того, истец поясняет, что по кредиту не платит банку.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу во взыскании суммы процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (43920 руб./2 = 21960 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «ЛЕНА» подлежитвзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере –1517 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЕНА» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЕНА» в пользу ФИО1 убытки в виде оплаченной цены договора в размере 43920 руб., штраф в размере 21960 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ЛЕНА» о взыскании убытков сверх указанной суммы отказать.

Взыскать с ООО «ЛЕНА» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 1517 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.