Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рева Л.В.,

Помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

Адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

17 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по проезду Мартеновский, 67 

<

адрес>. В указанном доме также значится зарегистрированным ответчик, который является ее бывшим мужем. В 2017 г. их брак расторгнут. Таким образом, ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, в доме не проживает с декабря 2016 г., совместное с ней хозяйства не ведет, материальной помощи ей не оказывает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Место жительство и нахождения ответчика ей не известно. В связи с регистрацией ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования помещением, расположенным по 

<

адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу, обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просила признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6, привлеченная к участию в деле, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Обоснованных доводов не представила.

Третье лицо - представитель отделения в 

<

адрес> ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением…

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных адресной справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по 

<

адрес>, принадлежащем истцу, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО2, который являлся истцу супругом с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГ

<

адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что проживают по соседству с истицей. Подтвердили, что истица проживала в 

<

адрес> с мужем – ФИО2 В декабре 2016 г. ответчик съехал из дома, вывез принадлежащие ему вещи, брак ФИО11 расторгли. С указанного времени ответчик в спорном доме не появлялся.

Анализ собранных по делу доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что в силу ст. 292 ч. 1 ГК РФ ответчик не приобрел право пользования жилым домом по 

<

адрес>, поскольку членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, поскольку брак с истицей расторгнут, жилой дом истицей был приобретён до регистрации их брака и не является их совместной собственностью. Доказательств иного ответчиком, его адвокатом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что членом семьи истицы, ответчик в настоящее время в силу закона не является, в судебном порядке членом ее семьи также не признан, никакого договора между ним и собственником жилого помещения по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ответчиком на определенных условиях, права пользования жилым помещением, также не заключалось. В связи с тем, что истица не желала и не желает в настоящее время предоставлять ответчику для проживания принадлежащее ей жилое помещение, то соответственно ответчик не приобрел в соответствии с нормами ЖК РФ, ГК РФ какого-либо права пользования данным жилым помещением, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку наличием регистрации в доме истицы, он нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи и нести иные расходы по содержанию жилого помещения. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.

Поскольку Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с последующими изменениями), не предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета решение суда о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, на орган УФМС следует возложить обязанность снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, ответчиком, его адвокатом в обоснование возражений, при наличии таковых, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отделение в 

<

адрес> ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Л.В. Рева

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.