Дело № 2–148 /2017 года/

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Косиха 11 июля 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Сибирь» к ФИО1, о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, 

У С Т А Н О В И Л

ДНТ «Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы по задолженности по взносам. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и целевым взносам в сумме 29 988 рублей и пени в сумме 29 988 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ответчик является членом ДНТ «Сибирь» и имеет в пользовании земельные участки № и № по линии № ДНТ «Сибирь». Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ДНТ «Сибирь» предусмотрена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных членских и целевых взносов, а также иных платежей в том числе коммунальных не позднее установленных общим собранием либо соответствующим соглашением сроков. 

Решением общего собрания установлены сроки внесения членских и целевых взносов. Указанные сроки ФИО1 нарушены. ФИО1 не уплатила членские и целевые взносы за 2015 и 2016 год. Ответчику начислена пеня по членским взносам и целевым взносам 29988 рублей.

Представитель истца ДНТ «Сибирь» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Дело слушанием отложить не просила, об уважительных причинах неявки не сообщала. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ДНТ «Сибирь» подлежат частичному удовлетворению. 

Установлено, что ответчик является членом ДНТ «Сибирь», что подтверждается справкой товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и имеет в пользовании садовые участки № и № по пятой линии общей площадью 1736 кв. метров. Дачное некоммерческое товарищество расположено по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии с Уставом ДНТ ФИО1 несет обязанности, как член товарищества.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член такого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные федеральным законом и Уставом такого объединения. 

В силу п. 1, 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» установлено, что член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ДНТ «Сибирь» предусмотрена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных членских и целевых взносов, а также иных платежей в том числе коммунальных не позднее установленных общим собранием либо соответствующим соглашением сроков. 

Решением общего собрания установлены сроки внесения членских и целевых взносов. 

1. Членских взносов за 2015 год до 1 июля 2015 года. 

2. Целевых взносов / домик/ за 2015 год до 1.12.2015 года. 

3. Целевых взносов /дорога/ за 2015 год до 30.12.2015 года. 

4. Членских взносов за 2016 год до 31.12.2016 года. 

5. Целевых взносов /газ/ за 2016 год до 31.12.2016 года.

6. Целевых взносов /вода/ за 2016 год до 31.12.2016 года. 

ФИО1 не уплатила членские и целевые взносы за 2015 и 2016 год. 

Согласно п. 8.3.2 Устава ДНТ «Сибирь» в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания, им уплачивается пени за время просрочки платежа в размере 1 процента от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем установленная величина членского взноса. 

В соответствии с п. 8.4.1 Устава ДНТ «Сибирь» в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием с такого неплательщика взыскиваются пени в размере 1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы. 

Ответчику начислена пеня по членским взносам и целевым взносам 29988 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял. Представленный истцом расчет проверен судом и признается в общем правильным за исключением размера членского взноса. 

Допущена арифметическая ошибка при подсчете членских взносов за 2015 и 2016 год. Установлено, что членские взносы за каждый год по 400 рублей за 1 сотку. Таким образом, за участки общей площадью 1736 кв. м необходимо оплатить 6 944 рубля за каждый год. 

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов ДНТ «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2015 год в сумме 400 рублей с 1 сотки. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов ДНТ «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на строительство сторожевого домика в сумме 500 рублей с участка. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлен размер целевого взноса на отсыпку дороги по 5 линии садоводства в сумме 2 000 рублей с участка. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из протокола № общего собрания ДНТ «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на изготовление проекта газификации садоводства в сумме 3 000 рублей с участка. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлен размер целевого взноса на подключение к центральному водопроводу в сумме 2500 рублей с участка. Срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер членского взноса на 2016 год в сумме 400 рублей с 1 сотки. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный суд РФ в определении от 21.12. 2000 года № 263–О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустоек, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного /а не возможного/ размера ущерб, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодным для должника, чем условия правомерного пользования / п. 3,4 ст. 1 ГК РФ/ 

Критериями для установления несоразмерности пользования в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд, оценивает размеры неустоек предусмотренных Уставом ДНТ - 1 % от суммы не внесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, и 1% от суммы не внесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем величина членского, целевого взносов, учитывает размер имеющейся задолженности в 29 988 рублей. 

Учитывая соотношение размера неустойки, с ключевой ставкой ЦБ РФ, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период просроченной задолженности, необходимо установить баланс между мерой ответственности должника и ущербом садоводству, приходит к выводу о том, что штрафные санкции не соответствуют степени и характеру нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемых в пользу ДНТ «Сибирь» штраф за возникновение просроченной задолженности с заявленных 29988 рублей до 6 000 рублей. 

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: 

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Сибирь» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Сибирь» 37 877 рублей в том числе: 29888 рублей задолженность по членским и целевым взносам; неустойка 6 000 рублей по членским и целевым взносам; расходы по уплате государственной пошлины 1999 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Снытников А.В.