УИД 36RS0004-01-2023-008299-04

Дело № 2- 450/2024

Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е. М.,

при секретаре Санникове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению. В исковом заявлении истец ссылался на следующие обстоятельства, 19 ноября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании номер № F0ODRC20S20111927532. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 160000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 95 672 рубля 35 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По имеющейся у истца информации, наследником ФИО2 является ФИО1. 

При таких обстоятельствах, истец АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20111927532 от 19 ноября 2020 г. в размере 95 672 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 790 рублей 61 копейка; начисленные проценты – 5 881 рубль 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей 17 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (пункт7 просительной части иска). Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, лично под роспись, ранее, явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснял, что семья знала о кредитных обязательствах умершей матери – ФИО2 и отказалась от принятия наследства. До её смерти производилось надлежащее погашение задолженности. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, 19 ноября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании номер № F0ODRC20S20111927532. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 рублей.

Судом установлено, что при заключении Соглашения о кредитовании в Анкете –Заявлении на получении кредитной карты заемщик отказалась от предложения добровольно получить услугу банка по включению её в качестве застрахованного лица в Программу страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» (л.д.16). Каких-либо других сведений о заключении заемщиком договора страхования её жизни и здоровья сторона истца не представила. 

Из материалов гражданского дела следовало, что банк обязательства по предоставлению денежных средств по заключенному с заемщиком Соглашению, выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Пользование заемщиком кредитной картой подтверждается выписками по счету. Это обстоятельство не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 54,54,62).

Согласно заверенной копии наследственного дела № 76/2023 и сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, направленных в ответ на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется вышеуказанное наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявлением от 27 июля 2023 г. ФИО1, поставил в известность нотариуса об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти его матери ФИО2 (л.д. 60,61). Другие граждане с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено ранее, наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии недвижимого имущества у правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ей принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

-земельный участок: кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.;

-жилое здание: кадастровый номер: №, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Ввиду непредставления стороной истца заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего умершему заёмщику на день её смерти, суд лишен возможности установить рыночную стоимость поименованного имущества.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировано (л.д. 55).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета:

№ счета/вклада № от 06 апреля 2020 г. в АО «Почта Банк» с остатком на дату смерти 94 рубля 52 копейки; кредитный договор №74945442 от 22 июня 2022 г. сумма кредита 30 000 рублей/ задолженность отсутствует; потребительский кредитный договор 

<

***> от 22 июня 2022 г. сумма кредита 322 999 рублей/ остаток долга 301 458 рублей 95 копеек;

№ счета/ вклада № от 06 октября 2015 г. с остатком на дату смерти 65 рублей 38 копеек; счет ДЕПО 130005350601 L10 от 15 сентября 2020 г.; счет ДЕПО 130005350602 L01 от 15 сентября 2020 г.; брокерский счет 401AVCW от 15 сентября 2020 г.; кредитный договор 

<

***> от 21 февраля 2020 г. сумма кредита 20 000 рублей/ остаток долга 22 262 рубля 39 копеек.

Применительно к положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 408, 819, 820, 1110 - 1114, 1141 - 1142, 1151 - 1153, 1157, 1175 ГК РФ, установил обстоятельства заключения кредитного договора, объем неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что наследников к имуществу умершего заемщика, принявших наследство, не имеется, пришел к выводу о том, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации (в части наследования денежных вкладов), городского округа Воронеж (в части наследования нежвижимого имущества, находящегося на территории городского образования).

В этой связи, принимая во внимание, что круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества имеет существенное значение при разрешении требований кредитора о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суду необходимо установить вид и назначение недвижимого имущества, технические характеристики объектов. При отсутствии ходатайств истцовой стороны о назначении делу судебной – строительной экспертизы, суд лишен возможности установить юридические факты, подлежащие установлению по спору. 

Кроме того, судом установлено, что АО «Альфа-Банк» предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0ОDRC20S20111927532 от 19 ноября 2020 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, к ненадлежащему ответчику. ФИО1 от наследства отказался, его не принял, ввиду наличия у наследодателя значительных долговых обязательств. Имеющееся наследственное имущество стоимостью покрывающей долги ФИО2 по заключенным кредитным договорам, стало выморочным. Между тем сторона истца не ставила перед судом вопроса о замене ненадлежащего ответчика, - ФИО1, надлежащими Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрацией городского округа город Воронеж.

Сторона истца сама определяет предмет и основание иска, размер требований, а также предполагаемого нарушителя его прав или законных интересов, - ответчика. Если истец неверно определил ответчика (в отношении которого исключается предположение даже о возможности отвечать по иску), суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца заменить ненадлежащего ответчика (часть 1 статьи 41 ГПК РФ). По правилам ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленному иску к первоначальному ответчику (часть 2 статьи 41 ГПК РФ). АО «Альфа-Банк» процессуальным письмом от 25 декабря 2023 г. предлагалось совершить определённые процессуальные действия, после установления судом факта отказа ФИО1 от наследства заемщика – кредитора (л.д. 87). Исковое заявление, составленное в порядке статьи 39 ГПК РФ, с уточнением состава ответчиков, на момент рассмотрения спора, суду представлено не было. 

В данном конкретном случае, исковые требования банка, обращены к ФИО1, по убеждению суда, - в отсутствии правовых оснований, и удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований и в этой части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0ОDRC20S20111927532 от 19 ноября 2020 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, и судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Манькова Е. М.