Дело № 1-57/2024 УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Тупыгина Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой Н.В.., помощником судьи Фоменко Н.Г.., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Спановского Д.Н.., старших помощников Фурмановского межрайонного прокурора Солодовой М.А.., ФИО9., 

подсудимого ФИО12.,

защитника - адвоката Лемеховой Н.В.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, с возложением соответствующих административных ограничений /с учетом продлений срока и дополнений административных ограничений, внесенных решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 11 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. установлен административный надзор сроком один год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день установленный данным органом. 

ФИО12 

<

ДД.ММ.ГГГГ> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, после чего в тот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фурмановскому району он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных федеральным законом ограничения или ограничений, в соответствии с которыми ей разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. административный надзор продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Таким образом, ФИО12., будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и установленных в отношении его административных ограничениях, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, преследуя цель уклонения от выполнения обязанностей, установленных судом, соблюдения временных административных ограничений его прав и свобод, желая избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов путем наблюдения органами внутренних дел, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и допустил следующие административные правонарушения:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1005 рублей;

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 40 часов;

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

6) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

7) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

8) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

9) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

10) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

11) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

12) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 не исполнил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, ФИО12., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ФИО12 вновь не выполнил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и это несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часа 05 минут ФИО12 в общественном месте - у дома 

<

№> по 

<

адрес>, то есть вне вышеуказанного места своего жительства, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанные действия ФИО12 был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО12., заявив в судебном заседании о признании вины в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО12. следует, что он неоднократно судим, в последний раз в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, точную дату не помнит, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда был освобожден по отбытии срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему был установлен административный надзор на один год со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Данное решение он не обжаловал, так как согласен с ним. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он прибыл в ОМВД России по Фурмановскому району и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен под роспись: с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно в ОМВД России по Фурмановскому району в течение рабочего времени с 09 до 13 им с 14 до 17 часов первый и второй вторник каждого месяца; разъяснены права и обязанности поднадзорного лица; предупрежден и ознакомлен с административными/временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также обязанностями установленными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На период постановки на профилактический учет им было избрано место жительства: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации. За период нахождения под административным надзором менял место жительства, о чем также неоднократно им были написаны заявления. В последующем решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившими в законную силу, срок административного надзора неоднократно продлевался с установлением дополнительных административных ограничений. Данные судебные решения им также не обжаловались, так как с ними был согласен. За период нахождения на профилактическом учете мировыми судьями судебных участка №№ 1 и 3 Фурмановского судебного района Ивановской области неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом, а также по ст. 20.25 КоАП РФ, за неисполнение назначенных административных наказаний. С выносимыми постановлениями мировых судей был согласен и их не обжаловал. Кроме этого, ОМВД России по Фурмановскому району он был неоднократно привлечен к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, а также за нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с чем также согласен. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки, выпив около 3 литров пива. Через некоторое от употребленного спиртного ему стало плохо, в связи с чем решил пойти к себе домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также в ночное время находится в нежилом помещении, нарушая установленное в отношении его ночное ограничение, полагая, что его никто не заметит. В районе 00 часов 05 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проходил у дома 

<

№> по 

<

адрес>, где к нему, находившемуся в состоянии опьянения и плохо державшемуся на ногах, подошли сотрудники полиции и поинтересовались у него о самочувствии и причине нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, нарушая общественный порядок, на что пояснил, что идет из гостей домой. Сотрудники полиции ему разъяснили о недопустимости нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, за что может грозить административная ответственность. Далее, сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого также состояние было установлено, в связи с чем в отношении его был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей Фурмановского судебного района Ивановской области он был привлечен к административной ответственности по названной статье с назначением административного наказания в виде 5 суток административного ареста. С данным решением он был согласен и его не обжаловал. Он осознавал, что за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений предусмотрена уголовная ответственности. Он неоднократно был предупрежден о необходимости соблюдения, установленных в отношении его судом ограничений и недопущении совершения правонарушений. Он понимает, что совершая административные правонарушения, он допустил неоднократно нарушения установленных судом ограничений, совершив преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью /Т. 1 л.д. 31-33/. 

Подсудимый ФИО12. в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, при этом показал, что факты привлечения его к административной ответственности, указанные в предъявленном обвинении, он признает и раскаивается в содеянном. Установленные ему судебными решениями административные ограничения не оспаривал, согласен с ними. Отметил, что постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами ОМВД России по Фурмановскому району и мировыми судьями, за нарушения им административных ограничений по решению Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не оспаривал. Уважительных причин несоблюдения административных ограничений в инкриминируемый ему период времени в судебном заседании не привел. Указал, что поддерживает общение с малолетним сыном от предыдущего брака, отцовство по отношению к которому не оспаривает, оказывает материальную помощь бывшей супруге по содержанию их общего ребенка. Пояснил, что у него (ФИО12) имеются хронические заболевания, ранее был официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», на иждивении у него, кроме 

<

данные изъяты>, никто более не находится. Добавил, что оказывает помощь в быту своему дедушке и родственникам своей сожительницы ФИО2 Вину в совершении инкриминированного деяния признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель – ФИО2 показала, что она больше полугода проживает совместно с ФИО12., который, как ей известно с его слов, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем в отношении его был установлен административный надзор, который выражался в явках ФИО12 в отделе полиции для регистрации и нахождении в ночное время суток дома по их месту жительства. Достоверно ей неизвестно о допускаемых ФИО12 нарушений административных, но если им допускались такие нарушения, то все обсуждалось по телефону с инспектором ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3., поскольку у ФИО12 отсутствует сотовый телефон. Не отрицала факта отсутствия в доме ФИО12 в ночное время, поскольку иногда они находились в это время с ним вне места жительства, а именно в гостях у знакомых. Ей известно, что ФИО12 в связи с допущенными нарушениями административного надзора привлекался к административной ответственности, всего, по ее мнению, 2-3 раза. Допускаемые им нарушения она обсуждала с ФИО12., каждый раз он ее заверял, что больше подобного не повторится. Охарактеризовать своего сожителя может больше с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, ответственного человека. Отметила, что у ФИО12 имеется 

<

данные изъяты>, а также он был официально трудоустроен грузчиком на одном из предприятий г. Фурманов. Ей известно, что у ФИО12 имеется близкий родственник – дедушка, за которым осуществляет уход и помощь в быту. Кроме того, ФИО12 поддерживает общение с ее родственниками, помогает им по хозяйству в связи с преклонным возрастом последних. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля – инспектора ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3., что на нее возложены обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишении свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по Фурмановскому району на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит судимый по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12., административный надзор и соответствующие ограничения в отношении которого установлены решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившее в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При постановке на учет 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 письменно разъяснены порядок административного надзора и ответственность за несоблюдение возложенных ограничений, отобрано соответствующее предупреждение. На период постановки на профилактический учет было избрано место жительства: 

<

адрес>. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившее в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО12. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12. был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Фурмановскому району в течение рабочего времени с 09 до 13 часов и с 14 до 17 часов, первый, второй и третий вторник каждого месяца. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленный в отношении ФИО12 административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Фурмановскому району в течение рабочего времени с 09 до 13 часов и с 14 до 17 часов первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленный в отношении ФИО12 административный надзор продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением этого же суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленный в отношении ФИО12 административный надзор продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановской области, если это не связано с трудовой деятельностью. За период нахождения на профилактическом учете ФИО12 неоднократно место жительства или пребывания, о чем собственноручно писал заявление о смене места пребывания. Кроме этого, ФИО12 неоднократно были допущены административные правонарушения по ст.ст. 19.24, 20.1, 20.20, 20.25 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности мировыми судьями Фурмановского района Ивановской области и ОМВД России по Фурмановскому району. Установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО12 постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по данной статье к административному наказанию в виде 5 суток административного ареста, по факту того, что в 00 часов 05 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в ночное время в общественном месте у дома 

<

№> по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сидел на лавочке, утратив способность самостоятельно передвигаться, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время, одновременно совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По этому поводу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО12. ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /Т. 1 л.д. 36-37/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО4. следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а именно ФИО12., административный надзор в отношении которого был установлен решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и который был освобожден из ИК-8 ФКУ УФСИН России по 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В дальнейшем административный надзор осуществляли сотрудники подразделения ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 1 л.д. 39-40/.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля – полицейского ППСп ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 следует, что согласно постовой ведомости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 19.00 часов до 03.00 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

№>, в которых входит в числе прочих 

<

адрес> совместно с полицейским ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО7., а также стажером на должности полицейского ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО8 В ходе патрулирования около 00 часов 05 минут, проходя у дома 

<

№> по 

<

адрес>, на лавочке им был замечен мужчина, склонивший голову вниз, в связи с чем решил проверить состояние мужчины, о чем сообщил ФИО7. и ФИО8 Далее, они подошли к мужчине, который сразу поднял голову и посмотрел на них, после чего они представились, сообщив свою должность, звание и фамилию. Он спросил установочные данные мужчины, который представил как ФИО12., *** года рождения. Далее, он вспомнил, что ранее неоднократно задерживал и доставлял ФИО12. в отдел полиции за нарушение общественного порядка. Пор внешним признакам было заметно, что ФИО12. находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, с трудом стоял на ногах. В связи с этим он разъяснил ФИО12 о недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушении общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО12. ответил, что знает это. Поскольку у ФИО12 имелись признаки алкогольного опьянения, ими было принято решение о доставлении его в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования от дежурного врача ими был получен акт проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором это состояние было установлено. Получив акт освидетельствования она проследовали в ОМВД России по Фурмановскому району для составления административного материала по факту административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ на ФИО12. Таким образом, ФИО12., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ /Т. 1 л.д. 42-43/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – полицейского ППСп ОМВД России по Фурмановскому району ФИО7 следует, что показания названного свидетеля аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 /Т. 1 л.д. 45-46/. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля – стажера на должности полицейского ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО8., в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 19.00 часов до 03.00 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он согласно постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, куда входит и 

<

адрес>, совместно с полицейскими ППС ФИО5. и ФИО7. В ходе патрулирования около 00 часов 05 минут у дома 

<

№> по 

<

адрес> ФИО6. был замечен сидевший на лавочке мужчина, склонивший голову вниз, о чем он сообщил ему и ФИО7., предложив проверить его. В связи с этим они подошли к этому мужчину, после чего тот поднял голову, а они ему представились сотрудниками полиции. ФИО6. предложил мужчине также представится, на что тот сообщил им, что его зовут ФИО12., *** года рождения, которого до этого момента он не знал. По внешним признакам ФИО12. находился в состоянии опьянения: его речь была невнятной, исходил от него запах алкоголя, с трудом стоял на ногах, несмотря на просьбу встать с лавки. Тогда ФИО6 сообщил ФИО12. о недопустимости нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения и нарушении им общественного порядка, а, следовательно, наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО12 ответил ему, что это ему известно, так как ранее уже задерживался за данное правонарушение. Затем ФИО6. сообщил ФИО12 о его задержании и необходимости проследовать в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего был вызван автомобиль дежурной части, а ФИО12 доставлен в названное медицинское учреждение. По результатам медицинского освидетельствования в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» у ФИО12 было установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано было в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, они с ФИО12 проследовали в ОМВД России по Фурмановскому району для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО12., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ /Т. 1 л.д. 48-49/. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста – врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер ФИО8. следует, что в настоящее время ФИО12 находится у него на учете с установленным диагнозом /Т. 1 л.д. 55/.

Судом также исследованы следующие доказательства.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /Т. 1 л.д.203-206/. 

Решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО12. установлен административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток,

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день установленный данным органом /Т. 1 л.д. 103/.

ФИО12 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 208, 209/.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор в отношении ФИО12. продлен на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД, запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков /Т. 1 л.д. 105-107/.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор в отношении ФИО12 продлен на шесть месяцев с установлением дополнительного административного ограничения: явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД /Т. 1 л.д. 108-109/.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор в отношении ФИО12. продлен на шесть месяцев с установлением дополнительного административного ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях /Т. 1 л.д. 110-113/.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО12 продлен административный надзор на шесть месяцев с установлением дополнительного административного ограничения: запрет выезда за пределы Ивановской области, если это не связано с трудовой деятельностью /Т. 1 л.д. 114-117/.

Протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 57-58/ у свидетеля ФИО3. изъяты заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО12. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение ФИО12 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение ФИО12. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него; права и обязанности поднадзорного лица; графики прибытия поднадзорного лица – ФИО12., на регистрацию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года; регистрационный лист поднадзорного лица – ФИО12., которые осмотрены с участием защитника и подозреваемого ФИО12., подтвердившей наличие своих подписей в документах по установленному в отношении его административному надзору и ознакомлении с ними; восемь заявлений ФИО12 о смене места жительства /Т. 1 л.д. 59-62/. Перечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение ФИО3. /Т. 1 л.д. 74, 75, 76/.

Как следует из заключения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на ФИО12 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации /Т. 1 л.д. 63/.

В соответствии с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлены дни явки на регистрацию ФИО12 - в первый и второй вторники каждого месяца; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – первый, второй, третий вторники каждого месяца; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца /Т. 1 л.д. 64, 65, 66/.

ФИО12. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с возложенными на него административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», правами и обязанностями поднадзорного лица /Т. 1 л.д. 67, 68/.

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО12 следует, что она не явился на регистрацию, в том числе 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 69/.

Согласно заявлениям ФИО12 о смене места жительства, им неоднократно в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> изменялось место жительства, о чем он уведомлял ОМВД России по Фурмановскому району, последним местом жительства ФИО12. указан следующий адрес: 

<

адрес> /Т. 1 л.д. 70-73/. 

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1005 рублей, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 176, 180/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 155-156, 173/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившее в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им не отбыто /Т. 1 л.д. 157-158, 173/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто им полностью /Т. 1 л.д. 123-125, 171-172/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им полностью /Т. 1 л.д. 159, 171-172/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им не отбыто /Т. 1 л.д. 163, 174/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им не отбыто /Т. 1 л.д. 160, 174/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 161, 174/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12 в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 162, 174/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. за нахождение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время суток вне места своего жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 129-131, 174/.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО12. в связи с неявкой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 126-128, 174/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что ФИО12 за нахождение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время суток вне места своего жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /Т. 1 л.д. 132-134, 174/.

Согласно представленному в судебном заседании стороной обвинения акту медицинского исследования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате медицинского освидетельствования, проведенного 01 час 24 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, у ФИО12 установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по делу 

<

№> ФИО12. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административное ареста сроком 5 суток.

ФИО12 признан виновным в том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 05 минут в общественном месте – у дома 

<

№> по 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно сидел на лавке, утратив способность самостоятельно передвигаться, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность /Т. 1 л.д. 121-122/.

Назначенное ФИО12 административное наказание отбыто им в полном объеме /Т. 1 л.д. 171-172/.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> установлено, что ФИО12 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО12. не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях и участвовать в судебном заседании, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (в том числе права на защиту). ФИО12 не нуждается в обязательном участии защитника в ходе судебного разбирательства, так как он не имеет психических недостатков /Т. 1 л.д. 94-99/. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства - в их совокупности, суд находит все их относящимися к существу предъявленного подсудимому ФИО12 обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО12. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления признал, подтвердив подробные показания об обстоятельствах произошедшего, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, при этом факты привлечения его к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО12 согласуются как с показаниями свидетелей ФИО3., ФИО6., ФИО7., ФИО8., так и с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославль от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО12. как лицу, имеющему судимости за тяжкие преступления и в период отбывания наказания признававшийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлены административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и соответствующие административные ограничения.

В дальнейшем решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО12., в связи с привлечением его в течение года к административной ответственности и не соблюдением административных ограничений, срок административного надзора неоднократно продлевался и были установлены дополнительные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ивановской области, если это не связано с трудовой деятельностью. Указанные судебные решения также вступили в законную силу.

Об установлении административного надзора, а также последующих дополнительных административных ограничений, определенных судом, ФИО12 был осведомлен, что подтверждается письменными предупреждениями его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и не оспаривается самим подсудимым.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12. в течение одного года допустил 12 нарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении его административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, когда это не связано с его трудовой деятельностью, за что был привлечен должностным лицом ОМВД России по Фурмановскому району и мировыми судьями к административной ответственности. При рассмотрении данных дел об административных правонарушениях ФИО12 присутствовал, вынесенные постановления о назначении административных наказаний им не обжаловались, что свидетельствует как об осведомленности подсудимого об указанных фактах, так и о его фактическом согласии с допущенными им нарушениями установленных решениями суда ограничений при нахождении под административным надзором.

Законность и обоснованность привлечения ФИО12 к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает, при этом, учитывая положения ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что по каждому из вышеприведенных фактов привлечения к административной ответственности ФИО12. на момент совершения рассматриваемого преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, судом также установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 вновь допустил несоблюдение установленного судом в отношении его ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, при этом, данное несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что мировым судьей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Обоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по данной статье подтверждается показаниями свидетелей ФИО6., ФИО8., ФИО7., актом медицинского освидетельствования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и не оспаривается самим подсудимым. Совершенное ФИО12 указанное правонарушение согласно Главе 20 КоАП РФ отнесено к числу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд находит необходимым уточнить фабулу предъявленного подсудимому обвинения в части указания наименования Главы 20 КоАП РФ, поскольку верным наименованием является формулировка «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», тогда как в фабуле обвинения указано наименование «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность», что суд находит явной технической ошибкой.

Данные изменения обвинения не влияют на квалификацию действий подсудимого, не ухудшают его положение и не нарушают право на защиту.

Оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, равно как и в компетентности лиц, проводивших судебно-психиатрическое исследование, у суда не имеется, на основании данного заключения, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление совершено ФИО12 во вменяемом состоянии.

На основании совокупности вышеперечисленных доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО12 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия /Т. 1 л.д. 200-201/.

На момент совершения преступления подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административным наказаниям, при этом суд учитывает, что данные факты привлечения к административной ответственности находятся за рамками объективной стороны рассматриваемого состава преступления /Т. 1 л.д. 137-138, 139-140, 141-142, 143-144, 145-146, 164, 165, 182, 183, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196/.

Подсудимому *** лет, на учете в ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» не состоит и пособие по безработице не получает /Т. 1 л.д. 238/, официально работал в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает совместно с ФИО2., по месту жительства последней, 

<

данные изъяты> /Т. 1л.д. 199, 233, 234/, иных лиц на иждивении не имеет, со слов подсудимого и его сожительницы, осуществляет уход за престарелым дедушкой, оказывает помощь в быту родственникам ФИО2., 

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоит /Т. 1 л.д. 231/. На учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ ЦПБ СПИД ИЗ и противотуберкулезном диспансере не числится /Т. 1 л.д. 229, 240, 242, 244/, 

<

данные изъяты> /Т. 1 л.д. 228/.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12. проживал по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО10., где характеризовался отрицательно, так как от сожительницы поступали жалобы на поведение последнего в связи со злоупотреблением спиртными напитками и семейном дебоширстве; в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12. проживал у своего знакомого ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где характеризовался отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее общение с ранее судимыми лицами, жалоб со стороны его знакомого, с которым проживал в квартире, и соседей на осужденного не поступало; в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО12 проживал один по адресу: 

<

адрес>, где характеризовался отрицательно: злоупотреблял спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимал, общался с ранее судимыми лицами, со стороны соседей жалоб на него не поступало; с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2., где характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенное и поддерживающее общение с лицами ранее судимыми, со стороны соседей и сожительницы жалоб не поступало; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Фурмановскому району как поднадзорное лицо /Т. 1 л.д. 236/.

Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 характеризовался отрицательно, к дисциплинарной ответственности привлекался 34 раза, поощрений за время отбывания наказания не имел, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, стремления к исправлению не проявлял /Т. 1 л.д. 210-211/.

Согласно представленной стороной защиты характеристике ООО «

<

данные изъяты>» за время работы в должности грузчика в указанной организации ФИО12 зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный, коммуникабельный, вежливый, дисциплинированный работник, претензий и дисциплинарных взысканий за период трудовой деятельности не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по совершенному им преступлению, суд признает, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него 

<

данные изъяты> ребенка, что следует из пояснений ФИО12. и его сожительницы ФИО2., которые в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО12 в осмотре документов, признанных вещественными доказательствами, а также в иных следственных и процессуальных действиях, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ввиду наличия 

<

данные изъяты>, в том числе приведенном в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осуществление им ухода за престарелым дедушкой, оказание в быту помощи пожилым и имеющим заболевания родственникам сожительницы ФИО2.

Иных смягчающих ФИО12. наказание обстоятельств судом не усматривается.

Отягчающие наказание обстоятельства по совершенному ФИО12. преступлению отсутствуют. Имеющаяся у ФИО12. неснятая и непогашенная судимость по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> учитывалась при установлении административного надзора, а потому не образует в рассматриваемом случае отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений. 

На основании изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данного преступления.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку как личность виновного, так и вышеизложенные обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Судом изучен вопрос о возможности назначения ФИО12 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, мотивы его совершения, личность подсудимого, отношение которого к существующим нормам права не являлось безупречным, суд, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого ФИО12. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 /семь/ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО12. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; график прибытия поднадзорного лица ФИО12 на регистрацию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; график прибытия поднадзорного лица ФИО12. на регистрацию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; график прибытия поднадзорного лица ФИО12. на регистрацию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение ФИО12 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждения ФИО12 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении его; права и обязанности поднадзорного лица ФИО12.; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО12.; восемь заявлений о смене места жительства, поступивших от поднадзорного лица ФИО12., – оставить во владении свидетеля ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин