Дело 2-1543\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ТСН «Плёс» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества, ей предоставлен указанный земельный участок, однако во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ТСН «Плёс», - председатель ФИО2 в судебное заседание явился, иск признает.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гидросооружений канала им.Москвы под коллективное садоводство предоставлен земельный участок площадью 11,50 га (л.д. 7).

Впоследствии выдан государственный акт на право собственности не землю (л.д. 8,9, 10).

Решением общего собрания СНТ «Плёс» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принята в члены СНТ «Плёс» (ныне ТСН «Плёс», в собственность истцу выделен земельный участок № (л.д. 11).

В настоящее время ФИО1 также является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой, производит оплату членских и иных взносов (л.д. 13-16).

Суд принимает во внимание, что границы земельного участка истца были согласованы в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, со смежными землепользователями и председателем товарищества (л.д. 17).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отсутствие возможности зарегистрировать свои права на указанный земельный участок во внесудебном порядке.

Ответчик не возражает против иска.

Суд также отмечает, что земельный участок истца находится в границах товарищества, споры по фактическим границам участка отсутствуют, что также подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.