Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 09 января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Валь М.В.

С участием государственного обвинителя: Александровой А.В. 

Подсудимого - ФИО1

Защитника подсудимого – адвоката Бондаревой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного о по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ;

Установил:

ФИО1 и ФИО2 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по предварительному сговору, группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище открыто похитили чужое имущество.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, в группе лиц, по предложению ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникли в огороженную ограду 

<

адрес>, где подошли к расположенному во дворе сараю, действуя умышленно, совместно и согласованно похитили из него металлическую кровать и металлическую трубу, сложив их в заранее привезенную с собой тележку, которая располагалась за оградой вышеуказанного дома. В это время их преступные действия были обнаружены потерпевшим Потерпевший №1, который вышел из дома в ограду и обнаружил ФИО1 и ФИО2 в то время, как последние похищали его имущество. При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что их преступные действия обнаружены Потерпевший №1, свои действия не прекратили и открыто, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны для находящегося в ограде дома Потерпевший №1, желая довести свои преступные действия до конца, продолжили открытое хищение из сарая имущества, принадлежащего потерпевшему и похитили: металлическую кровать, стоимостью 857 рублей 14 копеек, металлическую трубу длиной 2 метра, ценности для потерпевшего не представляющую.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 и ФИО2 и установленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.133) также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,121,123), не судим (л.д.166). 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного тяжкого преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Суд также не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, документов, имеющихся в материалах уголовного дела, сомнений у суда также не вызывает, суд признает его вменяемым, следовательно, ФИО1 в полной мере способен нести ответственность за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен ранее по уголовному делу в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с соблюдением требований ст.72 УК РФ 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов