Дело № 2-290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Юденковой Т. В., с участием 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Матяш Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> об обязании обратиться в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском, мотивируя требования результатами проведенной проверки законности содержания и эксплуатации источников нецентрализованного водоснабжения (шахтных колодцев) в деятельности администрации 

<

адрес> сельского поселения, в ходе которой установлено, что по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, располагается шахтный колодец, обеспечивающий нецентрализованное водоснабжение жителей 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости фактически является бесхозяйным, поскольку в реестр муниципальной собственности 

<

адрес> сельского поселения не включен, иного собственника не имеет. Администрация 

<

адрес> сельского поселения до настоящего времени не обратилась в Межмуниципальный отдел 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учёт бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

Прокурор 

<

адрес> просит суд обязать администрацию 

<

адрес> сельского поселения обратиться в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. 

В судебном заседании 28 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Матяш Е. Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с учетом необходимости несения ответчиком значительных материальных расходов и времени на исполнение решения суда в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - глава 

<

адрес> сельского поселения ФИО4 в судебное заседание 28 апреля 2017 года не явилась в связи с занятостью, через представленное заявление сообщила о признании исковых требований с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Третье лицо по делу - Межмуниципальный отдел 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Матяш Е. Л. в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> Матяш Е.Л., огласив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований главы 

<

адрес> сельского поселения, поскольку это соответствует требованиям Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные прокурором 

<

адрес> исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей 

<

адрес> сельского поселения администрации 

<

адрес> об обязании обратиться в Межмуниципальный отдел 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом обстоятельств дела, доводов сторон по делу, времени, необходимого для исполнения решения суда, суд возлагает на ответчика обязанность исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> обратиться в Межмуниципальный отдел 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина