ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 22 марта 2021 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием помощника прокурора Салманова В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Петрухиной С.А., представившей уд. № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев уголовное дело №1-43/21 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ноябре 2020 года, в период с 01.11.2020 по 09.12.2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу проживания: в квартире 

<

адрес>, в кармане пальто своей матери ФИО2 №1, висевшем в шкафу, обнаружил ключ от входной двери квартиры 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, ФИО1 решил, используя данные ключи, незаконно проникнуть в данный дом с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и тайно, осознавая противоправность характер своих действий, ФИО1 через калитку зашел во двор квартиры 

<

адрес>, достоверно зная, что в доме в данное время никто не проживает и используется Потерпевший №1 только в летнее время, подошел к входной двери в квартиру, открыл запорные устройства принесенным с собой ключом, который нашел в кармане пальто своей матери, таким образом, незаконно проник в помещение квартиры. Затем прошел в зальную комнату, где в кресле, под покрывалом и простыней, обнаружил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1: одна купюра номиналом 5000 рублей и шесть купюр достоинством по 1000 рублей каждая, которые похитил. После этого прошел в коридор квартиры, откуда тайно похитил спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке объемом 5 литров, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердил, что обнаружив ключи в кармане пальто своей матери от квартиры Потерпевший №1, решил проникнуть в квартиру в целях обнаружения там алкоголя. Ключами открыл входную дверь, зашел в квартиру. Не обнаружив спиртное, сел на кресло, что хрустнуло. Под покрывалом кресла обнаружил денежные средства в сумме 11000 руб. ФИО1 взял эти деньги и положил их в пачку с сигаретами, которая у него была с собой. При выходе в коридоре увидел пятилитровую пластиковую бутылку со спиртным, которую взял с собой. Ключи ФИО1 положил на место, откуда взял. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 имеется квартира, которая находится в ее собственности. Ключи от двери квартиры имеются только у Потерпевший №1 и ее родной сестры – ФИО2 №1, которая присматривает за квартирой, когда Потерпевший №1 проживает в городе. Когда она уехала в город, то оставила денежные средства в зальной комнате, в кресле, расположенном в дальнем левом углу от входа, под покрывалом и простыней, которыми покрыто кресло, для того, чтобы сестра в ее отсутствие оплачивала коммунальные услуги. 

09.12.2020 точное время не помнит, Потерпевший №1 позвонила сестра и сообщила, что из ее квартиры пропали деньги, пояснила, что в совершении кражи подозревает своего сына – ФИО1, который мог взять ключи от квартиры Потерпевший №1 Позже от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно о том, что кражу денег из ее квартиры действительно совершил ФИО1. Причиненный материальный ущерб составил 11000 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным. Ее пенсия составляет ежемесячно 16000 рублей.

- показания свидетеля ФИО2 №1 которая показала, что Потерпевший №1 оставила ей ключи от квартиры по адресу 

<

адрес> просила присматривать за квартирой и оплачивать коммунальные услуги. Оставила денежные средства в сумме 11000 руб., которые положила на сиденье кресла, которое сверху покрыто простыней и покрывалом. Ключи от квартиры лежали у неё в кармане пальто.

09.12.2020 точное время ФИО2 №1 не помнит, она пошла в квартиру сестры, чтобы снять показания счетчика и в последующем оплатить коммунальные услуги. Запорные устройства и дверь повреждений не имели. ФИО2 №1 прошла в квартиру, сняла показания счетчиков, после чего зашла в зальную комнату, чтобы взять деньги, однако на кресле денежных средств не обнаружила. ФИО2 №1 сразу поняла, что деньги украл ее сын – ФИО1 Кроме того, когда ФИО2 №1 выходила из квартиры сестры, в коридоре заметила, что отсутствует пятилитровая пластиковая бутылка со спиртосодержащей продукцией. 

- заявлением ФИО7 от 10.12.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 01.11.2020 по 09.12.2020 проникло в дом ее сестры Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершило хищение денежных средств в сумме 11000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом ( т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, ходе осмотра зальной комнаты участвующая при осмотре ФИО2 №1 пояснила, что кресле, под простыней и покрывалом, находились денежные средства в сумме 11000 рублей, из которых одна купюра номиналом 5000 рублей, шесть купюр номиналом 1000 рублей каждая ( т.1 л.д.6-12);

- заявлением Потерпевший №1от 15.12.2020 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 01.11.2020 по 09.12.2020 незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 11000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ( т.1 л.д.33);

- протокол выемки от 20.01.2021, из которого следует, что во дворе квартиры 

<

адрес> у свидетеля ФИО2 №1 изъяты четыре ключа в связке ( т.1 л.д.85-87), которые были осмотрены ( т.1 л.д.88-90) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т.1 л.д.91). 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконными проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства, причинив материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку она является пенсионеркой, получает пенсию в сумме 16000 руб., которая является её единственным доходом.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, не работает, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99-100) склонен к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия полную и детальную информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им не была известна, а также давал подробные показания об обстоятельствах его совершения; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 11000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа и мотива его совершения, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что именно указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом времени и места совершенного преступления суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, обращением за неотложной медицинской помощью.

Принимая во внимание, что сумма причиненного материального ущерба полностью возмещена потерпевшему, заявленный гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства четыре ключа возвращены свидетелю ФИО2 №1 

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его состояния здоровья, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

По заявлению назначенного судом адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, обращением за неотложной медицинской помощью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства четыре ключа оставить у свидетеля ФИО2 №1 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова