Дело № 5-360/2024 91RS0018-01-2024-004086-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Саки 18 ноября 2024 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, документированного паспортом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

По результатам проведенного административного расследования, проведенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Сакский», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. на автодороге 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством не учел дорожную обстановку, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения легкой степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя.

Потерпевший ФИО4, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Сакский» ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, двигаясь по автодороге 

<

адрес> не учел дорожную обстановку, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения легкой степени тяжести, в связи с чем ФИО6 нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнениями к материалу по ДТП с фототаблицами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются справкой ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у гражданина ФИО4 имели место: телесные повреждения в виде ран в области обоих верхних конечностей (не потребовавших наложения швов); закрытого перелома костей носа и подкожной гематомы лобной области (подтвержденных компьютерной томографией), которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский»), ИНН №, КПП №, ЕКС №, Отделение 

<

данные изъяты>, К/С: №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, плательщик: ФИО1.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Н.К. Степанова