Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 31 октября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины 

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2011 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 1.3. Соглашения). Срок возврата кредита 10.10.2016 (п. 1.5 Соглашения). Сумма ежемесячного платежа согласно приложению № 1 к кредитному договору.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 26.10.2011. Согласно условиям данного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 26.10.2011. Поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение расходов банка по взысканию задолженности заемщика.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно условий кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 26.10.2011.

Однако ответчики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом начиная с 11.03.2013, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С целью взыскания имеющейся задолженности банком было подано заявление о вынесении судебного приказа. 11.02.2014 был выдан судебный приказ № на сумму требований 99 027руб. 56 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме, взысканная задолженность была погашена. Однако в связи с тем, что до настоящего дня кредитный договор не был расторгнут между сторонами образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.07.2017 составляет 156 074руб. 95 коп., в том числе:

- сумма просроченного основного долга 60 854руб. 06 коп.,

- проценты 86 092руб. 78 коп., 

- пеня 9 128 руб. 11 коп.

08.07.2016 в адрес заемщиков направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 28.07.2016, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиками не погашена.

08.07.2016 в адрес поручителя направлено письмо о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору поручителями не погашена. Никаких действий, направленных на побуждение заемщиков к погашению имеющейся у них задолженности перед банком не произведено, что свидетельствует об уклонении поручителей от принятых на себя обязательств в рамках договоров поручительства.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Должники ФИО1, ФИО2 добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделке.

Просит расторгнуть с 17.07.2017 кредитный договор № от 26.10.2011 и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере 156 074руб. 95 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 60 857 руб. 06коп., проценты – 86 092 руб. 78 коп., пени – 9 128 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 10 321руб. 50 коп. 

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, при этом истец, ФИО1, ФИО2 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО3 об уважительности причин неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 26.10.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., а заемщики принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых (полная стоимость кредита – 18,36%). Окончательный срок возврата кредита 10.10.2016.

Согласно банковскому ордеру № от 26.10.2017 банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. Перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 также подтверждается и выпиской по лицевому счету №.

В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, 26.10.2011 банком заключен договор поручительства № с ФИО3, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников. 

Мировым судьей по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области 11.02.2014 вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу 22.02.2014, в соответствии с которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность в сумме 97 465руб. 58 коп., из них основной долг 54 569руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 36 213 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов 6 682 руб. 24 коп.

Согласно ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России

08.07.2016 в адрес заемщиков и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

По состоянию на 17.07.2017 у заемщиков по кредитному договору № от 26.10.2011 ОА «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 156 074 руб. 95 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 60 854 руб. 06 коп., проценты – 86 092 руб. 78 коп., пени – 9 128 руб. 11 коп. 

При этом факт наличия задолженности ответчиками опровергнут не был, расчет и размер задолженности ими не оспаривались, своего расчета в суд не представили. 

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк ранее реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщика с поручителей путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа в период действия основного обязательства, при этом кредитный договор расторгнут не был. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015, N 5-КГ15-91).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, 08.07.2016 истцом направлялись требования в адрес ответчиков о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту, при этом требования банка остались без ответа со стороны ответчиков. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины.

При солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении, следовательно, в рассматриваемом деле с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по 3 440 руб. 50 коп., а всего 10 321 руб. 50 коп.

На основании ст. ст. 450, 810-819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть с 17.07.2017 кредитный договор №, заключенный 26.10.2011 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере 156 074 руб. 95 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 60 857руб. 06коп., процентов – 86 092 руб. 78 коп., пени – 9 128 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 50 коп. с каждого, а всего 10 321 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова