З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3786/2021

город Новосибирск

28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2021 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заемщику был предоставлен кредит на сумму 975 253, 04 руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris 2019 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

/дата/ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 900 090, 37 рублей, которая состоит из:

текущий долг по кредиту – 798 061, 91 руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – 2 763, 70 руб.;

просроченный основной долг – 50 315, 58 руб.;

просроченные проценты – 43 854, 34 руб.;

сумма штрафов за просрочку – 5 094, 84 руб.

Согласно отчету об оценке №FinCase от /дата/ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 835 050 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 900 090,37 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 835050 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от /дата/;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200,9 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что от /дата/ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в размере 975 253,04 рублей на срок 60 месяца под 15,80% годовых для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства. П. 12 договора установлена ответственность в виде неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

/дата/ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ. 

Судом также установлено, что Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиля Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, что подтверждается договором залога от /дата/ № №.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге зарегистрировано в установленном порядке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного соглашения по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, график погашении кредита не исполняется, платежи в согласованном с банком размере своевременно не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В связи с этим истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование от /дата/, отправленное по почте /дата/ ответчику о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, однако требование не исполнено ответчиком до настоящего времени (л.д. 92-42-43).

Согласно расчету суммы иска по состоянию на /дата/ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 900 090,37 руб. из них:

задолженность по текущему долгу – 798 061,91 руб.;

просроченный основной долг – 50 315,58 руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – 2 763,70 руб.;

просроченные проценты – 43 854,34 руб.;

сумма штрафов за просрочку – 5 094,84 руб. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 798 061,91 рублей - задолженность по текущему долгу; 50 315,58 рублей - просроченный основной долг; 2 763,70 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 43 854,34 рублей - просроченные проценты; 5 094,84 рублей - сумма штрафов за просрочку.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства – Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Согласно представленному в материалы дела заключению ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый по состоянию на /дата/ составляет 835 050 рублей.

Указанная истцом в просительной части иска начальная продажная цена ответчиком не оспорена с предоставлением доказательств иной стоимости, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену при реализации автомобиля с публичных торгов в размере 835 050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 90 копеек (12 200,9 руб. – по требованию имущественного характера, 6 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно задолженность по текущему долгу в размере 798 061 рубля 91 копейки, просроченный основной долг в размере 50 315 рублей 58 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 763 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 43 854 рублей 34 копеек, сумму штрафов за просрочку в размере 5 094 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, /дата/ г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 835 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-3786/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска