Дело № 1-23/2024 

УИД 74RS0030-01-2023-002711-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 апреля 2024 года 

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

при помощниках судьи Фроленко И.Ф., Чердынцевой О.С., секретарях судебного заседания Сиволап О.С., Шеметовой О.В., Дремучевой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., 

защитника - адвоката Поповой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под домашним арестом с 22 мая 2023 года до 16 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период по 21 апреля 2023 года осуществлял незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной (нелегальной) алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального Закона от 18 марта 2023 года № 68-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно пунктам 3,7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом. Согласно пунктам 1,2 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая на территорию Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным Законом № 171-ФЗ марками не допускается. Пунктом 16 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ установлено, что за подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки и розничную продажу. Согласно пункту 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия. Таким образом, на территории Российской Федерации законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции, а также установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

В неустановленный день в период до июня 2022 года у ФИО2, не являющегося индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица, не имеющего лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и поставки (продажи) алкогольной продукции, с целью систематического извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции в крупном размере. 

В период не позднее июня 2022 года по 21 апреля 2023 года ФИО2, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, заказывал и приобретал в целях сбыта у неустановленных в ходе следствия поставщиков немаркированную алкогольную продукцию, которую хранил в точно неустановленных в ходе следствия местах и откуда затем перевозил в целях сбыта на находящихся в его пользовании автомобилях: марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... регион, и марки «Рено Симбола» с государственным регистрационным знаком ... регион, до заранее оговорённых с покупателями мест, где осуществлял им продажу указанной нелегальной продукции. Таким образом, ФИО2, достоверно зная о запрете приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, выбрал объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом, ФИО2 достоверно знал, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, его финансовые затраты будут значительно увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции.

В период до 21 апреля 2023 года ФИО2, получив от К.И.И. заказ на поставку (продажу) ей 6000 бутылок немаркированной алкогольной продукции (водки), решил, в целях сбыта последней, приобрести у неустановленного в ходе следствия поставщика, немаркированную алкогольную продукцию в указанном количестве, а также организовать перевозку данной нелегальной продукции от неустановленных в ходе следствия мест хранения поставщика до находящегося в пользовании К.И.И. гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>. 

В период по 21 апреля 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая наступление вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности, приобрёл у неустановленного в ходе следствия поставщика, в целях сбыта К.И.И., немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, следующих наименований: водка «Родники Сибири» в количестве 5040 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра и водка «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра. 

Кроме того, ФИО2, имея умысел на продажу вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции К.И.И., заранее договорился с последней о том, что заказанная ею нелегальная алкогольная продукция будет им поставлена в находящийся в пользовании К.И.И. гараж ..., расположенный в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, в период до 21 апреля 2023 года последняя передала ФИО2 ключи от указанного гаража. 21 апреля 2023 года в период до 13 часов 45 минут, приобретённая ФИО2 в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция - водка «Родники Сибири» в количестве 5040 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра и водка «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра, была доставлена на арендованном неустановленным в ходе следствия поставщиком автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Д.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, от неустановленного в ходе следствия места до гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>. Затем, ФИО2, действуя в целях сбыта К.И.И. вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, организовал её перегрузку из автомобиля «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ..., в гараж ..., расположенный в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>, переместив в вышеуказанный гараж в период до 13 часов 45 минут 21 апреля 2023 года немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: водка «Родники Сибири» в количестве 2660 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра и водка «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальной объемом по 0,5 литра. Осуществить полную разгрузку приобретённой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО2 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

21 апреля 2023 года в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, приобретённая, хранимая, перевозимая в целях сбыта, предлагаемая к продаже и продаваемая ФИО2: водка «Родники Сибири» в количестве 2660 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра; водка «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальной объемом по 0,5 литра. 

Кроме того, 21 апреля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного у гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, приобретённая, хранимая, перевозимая в целях сбыта, предлагаемая к продаже и продаваемая ФИО2: водка «Родники Сибири» в количестве 2380 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 ...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее приказ Минфина России от 07 октября 2020 года ...н), с учетом изменений, утвержденных Приказом Минфина России от 11 ноября 2022 года ...н минимальная стоимость 1 бутылки водки за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 281 рубль, таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции - водки «Родники Сибири» в количестве 5040 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 1 416 240 рублей, водки «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальным объемом по 0,5 литра составляет 269 760 рублей. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенной, хранимой, перевозимой в целях сбыта и продаваемой ФИО2, составляет 1 686 000 рублей.

Таким образом, в период по 21 апреля 2023 года ФИО2 приобрел, перевёз, хранил в целях сбыта и осуществлял продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 2 275 861 рубль, то есть, в особо крупном размере.

По предъявленному обвинению, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что действительно мог привезти ящик по просьбе знакомых, поскольку знает, где взять недорогой алкоголь, но сбытом алкоголя не занимался. Гараж принадлежал К.И.И., где хранился алкоголь, данным гаражом он не пользовался. К.И.И. он знает давно, с самого детства, потом стали родственниками. К.И.И. попросила его открыть гараж, он сделал это один раз и как раз в этот момент его задержали сотрудники полиции. Где К.И.И. приобретала водку ему неизвестно, также ему неизвестны координаты поставщиков алкогольной продукции. Считает, что К.И.И. его оговорила, поскольку она с супругом К.А.О. привлекались за оборот водки, ее муж долго находился под следствием. Поэтому у них был интерес, чтобы сдать кого - либо сотрудникам, чтобы получить более мягкое наказание, если дело дойдет до суда. Кому принадлежит гараж ... в ГСК «Металлург-3» он знал, был в нем только один раз, К.И.И. дала ему ключ, пропуск за день до его задержания, в начале апреля и попросила встретить машину. От К.И.И. ему были звонки с ноября месяца, она просила его привезти ей алкоголь несколько коробок, он пояснял, что данными делами не занимается, также еще на праздник нового года она опять просила, но он отказал. К.И.И. владела информацией, что у него есть знакомый, который возит алкоголь, ее муж на тот момент находился под следствием. Т.А.В. никогда у него не приобретал алкоголь, деньги он ему не переводил, наличными не передавал, считает, что Т.А.В. его оговаривает. Свидетелю Б.Р.Р. алкоголь в ящиках он не продавал, на Б.Р.Р. могли надавить дать показания против него. Свидетеля В.А.В. он не знает, водку у него тот не приобретал. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал частично, при этом показал, что алкогольную продукцию он не привозил, не покупал её, не оплачивал и не заказывал, а также нигде её не хранил, продажей немаркированной алкогольной продукции он не занимался. 21 апреля 2023 года его попросила К.И.И. соприсутствовать в ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он должен был по просьбе К.И.И. приехать в её гараж, открыть его, потом уйти, в гараж должны были приехать люди, он должен был уйти, а как люди уедут, то вновь должен был вернуться в гараж и закрыть его. И.А.Н., С.Д.Н. и Б.Л.А., которые, как и он, были 21 апреля 2023 года в вышеуказанном гараже, он не знает. Он помогал разгружать из автомобиля «Пежо Боксер» в гараж К.И.И. коробки, так как решил просто помочь. 21 апреля 2023 года в гараж ... в ГСК «Металлург-3» он не привозил ничего, машина не его, гараж не его, договора аренды нет. Кому принадлежал данный гараж, ему неизвестно, ключи от гаража ему передавала К.И.И. Денег никому ни за что не давал, алкогольную продукцию никому не поставлял, никаких денег не получал. 17 апреля 2023 года ему звонила К.И.И., просила продать ей 200 коробок водки, он сказал, что столько у него нет. 20 апреля 2023 года К.И.И. звонила ему и просила его встретить автомобиль, также К.И.И. звонила ему неоднократно утром в день его задержания, интересовалась, приехал ли он в гараж. Один раз он привозил К.И.И. алкоголь в апреле месяце 2023 года около 20 или 25 коробок, но денег от К.И.И. за данный алкоголь он не получил. Относительно участия Б.В.О. в доставках и разгрузках немаркированной алкогольной продукции в гараж ... в ГСК «Металлург-3» в 

<

адрес> 24 апреля 2023 года и 18 апреля 2023 года давать показания отказался (т. 3 л.д. 78-81, 105-109, 110-117, 120-126).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств. 

Показаниями свидетеля К.А.О., допрошенного 01 февраля 2024 года в судебном заседании и оглашенными в ходе судебного следствия 16 октября 2023 года его показаниями от 19 мая 2023 года, 04 июля 2023 года, 12 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется гараж ... в ГСК «Металлург- 3» по адресу: 

<

адрес>, данным гаражом пользуется он и его жена - К.И.И. В конце марта 2023 года от своей супруги К.И.И., он узнал, что она встретила своего бывшего родственника - ФИО2, который являлся ранее мужем двоюродной сестры К.И.И. - М. Олеси. От супруги ему стало известно, что ФИО2 имеет возможность продать алкогольную продукцию хорошего качества по низкой стоимости, а именно по цене от 70 рублей до 100 рублей за бутылку, они решили впрок приобрести несколько ящиков. Далее с ФИО2 договаривалась его супруга, ему известно, что ФИО2 привез несколько ящиков водки «Родники Сибири», «Арбатская Элитная» и несколько коробок коньяка «Старый Кенигсберг» к нему в гараж ..., расположенный в ГСК «Металлург - 3», перед этим супруга передала ФИО2 ключи от гаража и пропуск. От гаража у них имеется несколько комплектов ключей. Выгрузив водку, ФИО2 приехал к ним домой, супруга спустилась к ФИО2, забрала ключи от гаража и передала ФИО2 наличными денежные средства за алкогольную продукцию. 18 апреля 2023 года его супруга - К.И.И. попросила его поехать на 

<

адрес> в г. Магнитогорске, где нужно встретить и забрать у некой В. алкогольную продукцию, пояснив, что снова приобрела у ФИО2 алкогольную продукцию, но сам ФИО2 находится за пределами г. Магнитогорска и поэтому алкогольную продукцию привезет сожительница ФИО2 по имени В., при этом она будет на автомобиле «Рено Символ» государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета. В период с 15 часов до 17 часов, точное время не помнит, он приехал в условленное место и увидел автомобиль «Рено Символ», государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета. В данном автомобиле находилась ранее незнакомая девушка, как позже ему стало известно при опознании - Б.В.О., которая предложила ему поехать к нему в гараж для разгрузки. Он с Б.В.О., каждый на своем автомобиле, приехали в его гараж ... в ГСК «Металлург- 3», где Б.В.О. открыла салон своего автомобиля и багажник и стала передавать ему коробки с алкогольной продукцией, а он заносить их в помещение гаража. После перегрузки коробок с алкогольной продукцией, он передал Б.В.О. наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего проверил содержимое коробок, там оказалась водка «Родники Сибири» объемом 0,5 литров по 20 бутылок в коробке. Он понимал, что поскольку стоимость алкогольной продукции низкая, то она является нелегальной, но его устраивала низкая стоимость водки и качество, так как он сам ее употреблял, приобретал не с целью дальнейшей реализации. В ходе допроса ему была представлена для просмотра видеозапись, на которой видно, как 24 марта 2023 года ФИО2 со своей сожительницей Б.В.О. разгружают коробки из своих автомобилей в его гараж ... в ГСК «Металлург- 3», в тот день его жена заказала у ФИО2 алкогольную продукцию. 21 апреля 2023 года утром он приезжал в свой гараж ... в ГСК «Металлург- 3», алкогольной продукции в тот момент в гараже не было, привезенную алкогольную продукцию 18 апреля 2023 года они с женой увезли в деревню родственникам. От супруги ему было известно, что 21 апреля 2023 года по заказу его жены ФИО2 должен был привезти им в гараж ... в ГСК «Металлург- 3» большое количество алкогольной продукции, с которой ФИО2 в тот же день был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном гараже. Свидетелем того, что ФИО2 привозит алкоголь и разгружает в гараж он не являлся, но видел это на видеозаписи, представленной сотрудниками полиции. 22 мая 2023 года утром ФИО2 приходил к ним домой и склонял его жену изменить показания, а также отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 179-182, 183-187, 197-200, 201-204);

Показаниями свидетеля К.И.И., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе ее допроса от 19 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, которая показалао том, что в январе 2023 года она встретила ФИО2, который являлся бывшим мужем её двоюродной сестры М.О.В. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что занимается продажей нелегальной алкогольной продукции по низкой стоимости, и предложил ей при необходимости обращаться к нему, откуда у него данная нелегальная алкогольная продукция ФИО2 не пояснял. Она понимала, что данная алкогольная продукция нелегальная, так как стоимость бутылки составляла от 70 рублей до 100 рублей. ФИО2 ей рассказал, что у него имеется водка «Родники Сибири» стоимостью 70 рублей за бутылку объемом 0,5 л, водка «Арбатская Элитная» стоимостью 90 рублей за бутылку объемом 0,5 л, коньяк «Старый Кенигсберг» стоимостью 100 рублей за бутылку объемом 0,5 л. ФИО2 ей также сказал, что реализует алкогольную продукцию только коробками. Они обменялись номерами телефонов, ФИО2 сообщил свой ... и попросил всю переписку вести через мессенджер «Телеграмм». Примерно 23 марта 2023 года, точную дату назвать не может, она позвонила ФИО2, чтобы заказать алкогольную продукцию, а именно водку или коньяк. ФИО2 сказал, что приедет к ней домой за ключами от гаража, после чего выгрузит коробки с алкогольной продукцией в гараж, после чего привезет ей обратно ключи от гаража и заберет деньги. ФИО2 она ранее говорила, что в собственности её мужа К.А.О. имеется гараж в ГСК «Металлург- 3» по адресу 

<

адрес>. На следующий день, в дневное время, к ней домой приехал ФИО2 на автомобиле «Рено Символ», государственный регистрационный знак ..., она передала ФИО2 ключи от вышеуказанного гаража и пропуск. Через полтора часа ФИО2 вернулся, она спустилась к нему и забрала ключи и пропуск, а также передала наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей за приобретенную у ФИО2, алкогольную продукцию. Позже с мужем она приехала в вышеуказанный гараж и увидели, что в нем находятся коробки с водкой «Родники Сибири», по 20 бутылок в коробке, объемом 0,5 литров в бутылке; с водкой «Арбатская Элитная» по 12 бутылок в коробке, объемом 0,5 литров в бутылке, а также коньяк «Старый Кёнигсберг» по 12 бутылок, объемом 0,5 литров в бутылке. Данную водку и коньяк они попробовали с супругом, претензий к качеству не было. дата она позвонила в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 для того, чтобы заказать еще 20 коробок с алкогольной продукцией «Родники Сибири». ФИО2 ей сообщил, что продаст необходимое количество водки, но поскольку сам он находится за пределами 

<

адрес>, то заказанную алкогольную продукцию привезет его сожительница В., которую нужно будет встретить на 

<

адрес>, она согласилась, и попросила своего супруга К.А.О. встретиться по указанному адресу с В. и передать за водку денежные средства в сумме 25 000 рублей. Она сказала К.А.О., что В. будет на автомобиле «Рено Символ» государственный регистрационный знак .... Когда К.А.О. вернулся домой, то рассказал ей, что встретился с В., после чего они совместно с В. проехали в их гараж ..., расположенный в ГСК «Металлург- 3» по адресу: 

<

адрес>, где В. открыла салон автомобиля и багажник, и стала К.А.О. передавать коробки, а он заносить их помещение гаража. После перегрузки 30 коробок с алкогольной продукцией, К.А.О. передал В. за приобретенную водку наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего посмотрел содержимое коробок, что в них действительно находится водка «Родники Сибири» объемом 0,5 литров по 20 бутылок в коробке. 20 апреля 2023 года она снова позвонила ФИО2 для того, чтобы заказать еще 300 коробок водки «Родники Сибири». ФИО2 ей сообщил, что может реализовать любое количество, а также за такую большую партию, сделать ей хорошую скидку, то есть одна бутылка будет стоить 65 рублей и что заказанную ею партию водки он привезет ей в гараж на следующий день - 21 апреля 2023 года. 21 апреля 2023 в начале 11:00 часов ей позвонил в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 и сказал, что приехал за ключами от гаража и пропуском. Она спустилась к ФИО2, который был на автомобиле «Лада Приора» в кузове белого цвета, регистрационные номера не запомнила, она передала ему ключи и пропуск от гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург- 3» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что привезет и перегрузит алкогольную продукцию на каком-то грузовом транспорте, после чего заедет за деньгами и вернет ключи и пропуск. Спустя 3-4 часа, она стала звонить ФИО2, но он не отвечал. Денежные средства в сумме 390 000 рублей за 300 коробок с алкогольной продукцией она не передала ФИО2 Через какое-то время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО2 задержан за перевозку, хранение и сбыт нелегальной алкогольной продукции, которую ФИО2 разгружал в гараж ..., расположенный в ГСК «Металлург- 3» по адресу: 

<

адрес>. Она пояснила сотрудникам полиции, что данную алкогольную продукцию она приобрела у ФИО2 для личного пользования и собственником данного гаража является её супруг К.О.А. Она понимала, что раз стоимость алкогольной продукции низкая, то она является нелегальной, но вопросов ФИО2 по этому поводу она не задавала, её устраивала низкая стоимость водки и качество. 22 мая 2023 года в 10:30 часов к ней домой приезжал ФИО2, который был осведомлен, что на 22 мая 2023 года запланирована между ними очная ставка, стал её убеждать в том, что у органов предварительного следствия не имеется на него доказательств, что нет ни видео, ни аудиозаписи, так как он действовал осторожно. Она пояснила ФИО2, что уже была допрошена и рассказала сотрудникам полиции, что приобретала у него нелегальную алкогольную продукцию. ФИО2 стал уговаривать её, чтобы она изменила свои показания, и сказала следователю, что все телефонные разговоры вела с ним по поводу найма его грузчиком, для перегрузки алкогольной продукции и что к алкогольной продукции, которая изъята в гараже ... в ГСК «Металлург-3», ФИО2 отношения не имеет, просил ее на очной ставке не давать показания, а пользоваться ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО2 пояснял ей, что он намерен уехать из 

<

адрес>, для того, чтобы у следствия не было возможности проводить с ним следственные действия и не смогли доказать его причастность к реализации нелегальной алкогольной продукции (т. 2 л.д. 164-168, 169-171).

Показаниями свидетеля Б.Р.Р., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе его допроса от 19 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, который показало том, что он на протяжении трех лет знаком с ФИО2, который управляет автомобилем «Лада Приора» в кузове белого цвета. В апреле 2022 года от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО2 реализует алкогольную продукцию по низкой стоимости, при этом последний предложил ему приобрести алкогольную продукцию стоимостью 70 рублей за бутылку. В июле 2022 года ему понадобилась недорогая водка для изготовления настоек, поэтому он позвонил ФИО2 по номеру телефона ... и заказал у ФИО2 один ящик водки стоимостью 70 рублей за бутылку, они договорились встретиться на следующий день на остановке в 

<

адрес>, где именно происходила данная встреча не помнит. При встрече ФИО2 из своего автомобиля «Лада Приора» перегрузил в багажник его автомобиля «Вольво С 40», государственный регистрационный знак ..., один ящик водки «Родники Сибири» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра, а он передал ФИО2 за приобретенную водку денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего они разъехались. В январе 2023 года, дату точно не помнит, он снова позвонил ФИО2 по номеру телефона ..., и заказал у ФИО2 три ящика водки, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, в личных целях, ФИО2 согласился, они договорились о встрече. В указанную дату и время он встретился с ФИО2 в районе «Первой палатки» в 

<

адрес>, передал ФИО2 за приобретенную в тот день водку денежные средства в сумме 4 200 рублей, а ФИО2 перегрузил из багажника своего автомобиля «Лада Приора» в его автомобиль «Вольво С 40» три ящика водки «Родники Сибири» в количестве 20 бутылок в каждом ящике, объемом 0,5 литра, после чего они разъехались. Больше у ФИО2 он не приобретал алкогольную продукцию. Имелись ли акцизные марки на бутылках водки «Родники Сибири», приобретенных им у ФИО2, он не помнит, данную алкогольную продукцию он приобретал для личного употребления, а не с целью продажи. Он понимал, что поскольку стоимость алкогольной продукции низкая, то она является нелегальной, кроме того ФИО2 не работает в торговле и не имеет лицензии на продажу алкогольной продукции. 21 мая 2023 года вечером около 20:00 часов, когда он находился около своего дома, ФИО2 подошел к нему и поинтересовался, вызывали ли его сотрудники правоохранительных органов для допроса и какие он дал показания следователю, на что он ответил, что такие же, как на объяснении и сообщил, что рассказал следователю об обстоятельствах приобретения у ФИО2 нелегальной водки. После чего ФИО2 спросил, смог бы он поменять показания и не говорить про ФИО2, но он отказался менять показания (т. 2 л.д. 139-142, 143-145).

Показаниями свидетеля В.А.В., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе его допроса от 19 мая 2023 года, 24 июля 2023 года, который показал, что в один из дней октября 2022 года, дату не помнит, он находился у магазина «Молочный склад» по адресу: 

<

адрес> на оптово - розничном рынке «Зеленый рынок» с целью приобретения продуктов питания. К нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил приобрести табачные изделия по низкой стоимости, его данное предложение не заинтересовало. Когда он отказался, мужчина ему сказал, что также реализует алкогольную продукцию, а именно: водку «Талка», «Хортиця», хорошего качества по низкой стоимости, по цене 100 рублей за бутылку. Его данное предложение заинтересовало, и он решил приобрести у мужчины ящик водки «Хортиця» стоимостью 100 рублей за бутылку, для личных нужд. Мужчина зашел за угол здания «Молочный склад», за забор, а затем пришел к нему с ящиком водки «Хортиця» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 литров в 1 бутылке. Он передал мужчине наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, а тот поставил ящик водки «Хортиця» в багажник его автомобиля «Киа церато» государственный регистрационный знак ..., после чего он уехал. С мужчиной он не знакомился и телефонами не обменивался. В феврале 2023 года, дату не помнит, он снова приехал в магазин «Молочный склад», расположенный на оптово-розничном рынке «Зеленый рынок» для приобретения продуктов. К нему снова подошел вышеуказанный мужчина и предложил приобрести алкогольную продукцию. Он сказал мужчине, что приобретет ящик водки «Хортиця» по цене 100 рублей за бутылку. Мужчина пошел в направлении дороги, он увидел, что он подошел к автомобилю «Лада», из салона которой сзади мужчина достал ящик водки и пошел по направлению к нему. Когда мужчина подошел к нему, он передал мужчине наличными денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего он забрал у мужчины ящик водки «Хортиця», в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литров в 1 бутылке. Он понимал, что поскольку стоимость алкогольной продукции низкая, то она является нелегальной. Мужчине он не задавал вопросов о том, откуда у мужчины алкогольная продукция по низкой стоимости, его устраивала низкая стоимость водки и качество, так как он сам ее употреблял. С мужчиной, который ему продал 2 ящика водки «Хортиця» он ранее не был знаком, на вид мужчине 40 лет, славянской внешности, нормального телосложения. Он понимал, что приобретал нелегальную алкогольную продукцию, так как у водки была низкая стоимость, он не помнит были ли акцизные марки или нет. В ходе проведенного опознания 26 июня 2023 года он опознал человека, у которого он дважды приобретал в районе «Зеленого рынка» в г. Магнитогорске немаркированную алкогольную продукцию, а именно - водку «Хортиця». На опознании ему стали известны данные мужчины - ФИО2 (т. 2 л.д. 150-153, 157-159).

Показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе его допроса от 18 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, который показал, чтоо том, что знаком с ФИО2 более 20 лет. О том, что ФИО2 занимается продажей дешевой водки он узнал от ФИО2 лично при встрече в декабре 2022 года. Примерно в середине апреля 2023 года, когда ему понадобилась водка для личных нужд, то он позвонил ФИО2 по номеру телефона ... и заказал одну коробку водки «Волк» по 100 рублей за 1 бутылку. Они договорились о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 передал ему одну коробку водки «Волк», в которой находилось 12 бутылок объемом 0,5 л., а он передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей за приобретенную им у ФИО2 водку. На бутылках с алкогольной продукцией, которую он приобрел у ФИО2, акцизных марок не было. Он понимал, что данная алкогольная продукция контрафактная, так как на бутылках водки не было акцизных марок, да и цена была намного ниже, чем в магазинах. Качество водки было хорошее, претензий к ФИО2 по качеству водки он не имеет. Приобретал он у ФИО2 алкогольную продукцию только один раз (т. 2 л.д. 125-127, 128-130).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.О., она проживает с гражданским супругом ФИО2, с дочерью Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном М.М.В., 2021 г.р.ФИО2 работает в ООО «Индустрия» снабженцем вахтовым методом, работает в 

<

адрес>. До 22 мая 2023 года она управляла находящимся в её собственности автомобилем «Рено Символ» государственный регистрационный знак ..., который ей был приобретен в 2015 году. К.И.И. и К.А.О. ей неизвестны. Об обстоятельствах встречи с К.А.О. 18 апреля 2023 года и передаче последнему алкогольной продукции, а также получению от К.А.О. денежных средств за поставленную 18 апреля 2023 года пояснять что-либо отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 219-222, 223-225, 226-232).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Ж.С.С. о том, что 21 апреля 2023 года выявлен факт хранения ФИО2 с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в гараже ... ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес> и в автомобиле «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ..., находящемся у вышеуказанного гаража (т. 1 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, в ходе которого в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 29 минут в гараже ... ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родники Сибири» в количестве 2660 бутылок номинальным объёмом по 0,5 л., водка «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальным объёмом по 0,5 л. (т. 1 л.д. 30-36);

протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, в ходе которого в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в автомобиле «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ..., припаркованном у гаража ... ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родники Сибири» в количестве 2380 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. (т. 1 л.д. 37-44);

протоколом осмотра вещественных доказательств - немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотров места происшествия, проведенных 21 апреля 2023 года в гараже ... ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес> и в автомобиле «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ..., припаркованном у вышеуказанного гаража: водки «Родники Сибири» в количестве 5040 бутылок номинальным объёмом по 0,5 л., водки «Волжские узоры» в количестве 960 бутылок номинальным объёмом по 0,5 л.; указанная алкогольная продукция признана в качестве вещественных доказательств по делу и передана на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование по УРФО (т. 1 л.д. 57-68, 69-70);

заключением эксперта ... от 27 июня 2023 года, согласно которого жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащаяся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Родники Сибири», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,5%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю - крепости. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ... «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкостях содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены. Жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Волжские узоры», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,6%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю - крепости. Оформление бутылок не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ... «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкостях содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены (т. 1 л.д. 133-136);

заключением эксперта ... от 27 июня 2023 года, согласно выводам которой жидкости объемом по 500 см3 (каждая), содержащаяся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Родники Сибири», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,4%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю - крепости. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ... «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкостях содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены (т. 1 л.д. 142-144);

справкой ... об исследовании документов в отношении ФИО2 от 20 июня 2023 года, согласно которой установлено, что стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотров места происшествия, проведенных 21 апреля 2023 года в гараже ... ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес> и в автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак ..., находящемся у вышеуказанного гаража, в количестве 6 000 единиц и рассчитанной в соответствии с Приказом Минфина от 07 октября 2020 года ...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Минфина России от 24 января 2022 года ...н «О внесении изменений в Приказ Минфина РФ от 07 октября 2020 года ...н) по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 1 686 000 рублей (т. 1 л.д. 83-86);

протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, в ходе которого в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак ..., припаркованном у гаража ... ГСК «Металлург-3» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон 10» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащий С.Д.Н.; сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий С.Д.Н.; сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий И.А.Н.; сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета имей код .../01, сим-картой, в чехле, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий И.А.Н.; сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий Б.Л.А.; сотовый телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащий Б.Л.А. (т. 1 л.д. 37-44);

заключением эксперта ... от 28 июня 2023 года, согласно которого в сотовом телефоне «Редми» в корпусе черного цвета имей код .../01, имеется информация, скопированная в виде приложения ... на оптический диск (т. 1 л.д. 151-158);

протоколом осмотра вещественного доказательства - оптического диска, предоставленного в виде приложения ... к заключению эксперта ... от 28 июня 2023 года, в ходе которого установлено, что на указанном диске имеются сведения о входящих и исходящих соединениях за период с 08 мая 2020 года по 21 апреля 2023 года, в том числе за апрель 2023 года с абонентским номером ..., указанным как Толик РСМ, с абонентским номером ..., указанным как Ренат Вольво, с абонентским номером ..., указанным как И.М.. В ходе следствия было установлено, что абонентским номером ...» (Толик РСМ), пользуется Т.А.В., абонентским номером ...» (Ренат Вольво) пользуется Б.Р.Р., абонентским номером ... (И.М.) пользуется К.И.И., которые при допросе в ходе предварительного расследования указали на ФИО2 как на лицо, у которого они приобретали немаркированную алкогольную продукцию Также осмотром установлено наличие исходящих соединений от 24 марта 2023 года с контактным номером телефона ..., принадлежащего К.А.О. и которым, как установлено в ходе следствия, пользуется К.И.И. для связи с ФИО2 (т. 3 л.д. 1-11);

протоколами осмотра вещественных доказательств от 11 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 22 июля 2023 года: сотового телефона «Айфон 10» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащего С.Д.Н.; сотового телефона «Айфон 12» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащего С.Д.Н.; сотового телефона «Айфон 6» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащего И.А.Н.; сотового телефона «Редми» в корпусе черного цвета имей код .../01, с сим-картой, в чехле, принадлежащего ФИО2; сотового телефона «Айфон 12» в корпусе черного цвета имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащего И.А.Н.; сотового телефона «Айфон 6» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащего Б.Л.А.; сотового телефона «DEXP» («Дексп») в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащего Б.Л.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в автомобиле «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ..., находящегося у гаража ... ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>. 

В ходе осмотра сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО2, установлено, что имеются телефонные соединения произведенные 24 марта 2023 года, 17 апреля 2023 года с контактным номером телефона ..., которым пользуется допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля К.А.О., подтверждающие показания свидетелей К.А.О., К.И.И. о том, что 24 марта 2023 года и 18 апреля 2023 года ФИО2 продал им немаркированную алкогольную продукцию, которую перевез в гараж ... в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий К.А.О. Также в ходе просмотра мессенджера «Телеграмм» установлено, что имеются входящие звонки от К.И.И., в том числе 21 апреля 2023 года в 10:14 длительностью разговора 42 секунды, исходящий звонок в 10:48 длительностью разговора 21 секунда, входящие звонки в 10:25 длительностью разговора 52 секунды, в 10:50 длительностью разговора 9 секунд, что подтверждает показания свидетеля К.И.И. о том, что она, в целях покупки немаркированной алкогольной продукции, связывалась с ФИО2 посредством звонков в приложении «Телеграмм», а также о том, что дата в начале 11:00 часов ей позвонил в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 и сказал, что приехал за ключами от гаража и пропуском. Она передала ФИО2 ключи и пропуск от гаража ..., расположенного в ГСК «Металлург- 3», чтобы последний разгрузил туда приобретаемую ей немаркированную алкогольную продукцию. 

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 10», принадлежащего С.Д.Н. установлено, что в данном телефоне имеются телефонные соединения, в том числе и в мессенджере «Телеграмм», произведенные с абонентом под именем «Виталя Грустный» с контактным номером телефона 

<

данные изъяты>, которым, как установлено в ходе следствия, пользовался ФИО2, что подтверждает факт того, что С.Д.Н. и ФИО2 были знакомы, общались между собой по средствам сотовой связи и мессенджера «Телеграмм», в том числе и дата, то есть до того момента, как были застигнуты сотрудниками полиции у гаража ... в ГСК «Металлург-3» при разгрузке немаркированной алкогольной продукции, проданной ФИО2 К.И.И. Кроме того, в указанном телефоне имеется переписка со сведениями об алкогольной продукции, а также фотоизображения с алкогольной продукцией с контактом под именем «Арик» абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользуется И.А.Н., а также с контактом под именем «AgentSmith». 

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 12», принадлежащего С.Д.Н., установлено, что в телефонной книге в данном телефоне сохранен абонент под именем «Виталя Грустный» с контактным номером телефона 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО2, что свидетельствует о том, что С.Д.Н. и ФИО2 ранее были знакомы, общались между собой по средствам сотовой связи до того момента, как были застигнуты сотрудниками полиции у гаража ... в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> при разгрузке немаркированной алкогольной продукции, проданной ФИО2 К.И.И.

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 6», принадлежащего И.А.Н. установлено, что в данном телефоне имеются совместные фотографии И.А.Н. со С.Д.Н., что свидетельствует о том, что данные лица общаются между собой. Кроме того, в осматриваемом телефоне содержится переписка с абонентом под именем «Демон» с контактным номером телефона 

<

данные изъяты>, которым пользуется С.Д.Н., где указывается о наименованиях алкогольной продукции и её количестве, и имеются фотоизображения алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данные лица могут быть причастны к продаже немаркированной алкогольной продукции, в том числе и ФИО2 

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 12», принадлежащего И.А.Н., установлено, что в данном телефоне имеются телефонные соединения, в том числе и в мессенджере «Телеграмм», произведенные в том числе период с 20 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года с абонентом под именем «Демон» с контактным номером телефона 

<

данные изъяты>, которым пользуется С.Д.Н., с абонентом под именем «Лева» с контактным номером телефона 

<

данные изъяты>, которым пользуется Б.Л.А., что свидетельствует о том, что И.А.Н., С.Д.Н. и Б.Л.А. знакомы между собой, и созванивались в период осуществления поставки немаркированной алкогольной продукции ФИО2 21 апреля 2023 года. 

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 6», принадлежащего Б.Л.А. установлено, что в телефонной книге сохранен контактный номер телефона 

<

данные изъяты> под именем «Тема», а контактный номер телефона 

<

данные изъяты> под именем «Арик». В ходе следствия установлено, что абонентским номером 

<

данные изъяты>, сохраненным в телефонной книге под именем «Тема», и абонентским номером 

<

данные изъяты>, сохраненным в телефонной книге под именем «Арик» пользуется И.А.Н. Также установлено, что контактный номер 

<

данные изъяты> под именем «Арик» имеется и в телефонной книге сотового телефона С.Д.Н., что свидетельствует о том, что С.Д.Н., Б.Л.А. и И.А.Н. знакомы между собой, могут быть причастны к продаже немаркированной алкогольной продукции ФИО2; сотовые телефоны признаны в качестве вещественных доказательств по делу и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192-212, 213-214, 232-239, 240, т. 2 л.д. 1-8, 9-10, 14-21, 22-23, 27-32, 33-34, 38-58, 59-60, 64-75, 76-77);

ответом на запрос, предоставленным МИФНС ... по 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких-либо юридических лиц (т. 4 л.д. 108);

протоколом очной ставки между свидетелем К.И.И. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель К.И.И. изобличила ФИО2 в совершении незаконной деятельности по обороту немаркированной алкогольной продукции. Подозреваемый ФИО2 показания К.И.И. не подтвердил, передачи денег не было никогда, также он категорически отрицает передачу его супруге Б.В.О. денег К.. Подтверждает, что К. один раз привозил нелегальную алкогольную продукцию в апреле 2023 года. К.И.И. просила у него не 300 ящиков водки, а 70 ящиков водки, но он не продал ей данное количество. Он ей не привозил данную водку, К.И.И. его попросила поприсутствовать при разгрузке алкогольной продукции, она ему не говорила, что в ящиках водка, он ее не спрашивал. Когда приехала полиция и его задержали, он им говорил, что он просто грузчик. Для каких целей приезжал к К. 22 мая 2023 года пояснять отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 172-178);

протоколом опознания свидетелем К.А.О. свидетеля Б.В.О., в ходе которого свидетель К.А.О. опознал Б.В.О. как лицо по имени В., с которой он встречался 18 апреля 2023 года и забирал ящики с водкой, проданные ФИО2 его супруге К.И.И. (т. 2 л.д. 188-193);

протоколом выемки от 27 июля 2023 года у свидетеля К.А.О. оптического диска с видеозаписью от 22 мая 2023 года (т. 2 л.д. 207-209);

протоколом осмотра вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью от 22 мая 2023 года с участием свидетеля К.А.О., где зафиксировано как ФИО2 22 мая 2023 года в 10:33 часов прибыл по месту жительства К. к подъезду ... 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошёл в указанный подъезд, а в 10:42 часов вышел из подъезда вместе с К.И.И. и прошел вдоль дома, где со слов свидетеля К.А.О. на улице склонял его жену изменить показания, а также отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 211-216);

протоколом очной ставки между свидетелем Б.Р.Р. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Б.В.В. изобличил ФИО2 в реализации ему немаркированной алкогольной продукции, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 146-149); 

протоколом опознания свидетелем В.А.В. обвиняемого ФИО2, в ходе которой свидетель В.А.В. опознал ФИО2 и показал, что он покупал у ФИО2 в октябре 2022 года и в феврале 2023 года водку «Хортиця» в районе «Зеленого рынка» по цене 100 рублей за бутылку (т. 2 л.д. 154-156); 

протоколом очной ставки между свидетелем В.А.В. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель В.А.В. показал, что он дважды покупал у ФИО2 по ящику водки «Хортиця» по 12 бутылок в каждом, по цене 100 рублей за бутылку, в октябре 2022 года и в феврале 2023 года в районе «Зеленого рынка». Обвиняемый ФИО2 показания В.А.В. не подтвердил и показал, что данный человек ему не знаком, ничего данному человеку не продавал (т. 2 л.д. 160-163);

протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.В. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Т.А.В. показал, что ФИО2 занимается продажей дешевой водки, о чём последний сам лично ему сказал при встрече в декабре 2022 года. Примерно в середине апреля 2023 года он купил у ФИО2 одну коробку водки «Волк» по 100 рублей за 1 бутылку, алкоголь был ему передан ФИО2 у ДК «Мамин Сибиряк», рассчитывался за водку наличными денежными средствами. Обвиняемый ФИО2 показания Т.А.В. не подтвердил (т. 2 л.д. 131-133);

видеозаписью от 24 марта 2023 года, предоставленной на оптическом диске в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» (т. 2 л.д. 240);

протоколом осмотра вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью от 24 марта 2023 года с участием свидетеля Б.В.О., где зафиксировано как ФИО2 совместно с Б.В.О. 24 марта 2023 года разгружают с принадлежащих им автомобилей в гараж ... в ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> коробки с алкогольной продукцией (т. 3 л.д. 1-11).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля К.А.О., данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей К.И.И., Т.А.В., Б.Р.Р., В.А.В., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой. Их показания в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора, вместе с тем объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО2, суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом, подписаны К.И.И., Т.А.В., Б.Р.Р., В.А.В., К.А.О., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

О добровольности дачи изобличающих ФИО2 показаний свидетелями, свидетельствуют показания К.А.О., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что в ходе допроса свидетели добровольно давали подробные показания о реализации ФИО2 контрафактной алкогольной продукции, жалоб и заявлений в ходе допроса от свидетелей не поступало, давления на них не оказывалось. 

Перед началом допроса свидетелям К.И.И. К.А.О., Т.А.В., Б.Р.Р., В.А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. После ознакомления с протоколами их допросов они самостоятельно поставили свои подписи, указав, что протоколы составлены с их слов, что свидетельствует о том, что они ознакомились с показаниями отраженными в протоколе.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и их результаты представлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в связи с чем они могут быть использованы в доказывании вины ФИО2 в совершении преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов в проведенных экспертизах, так как эти выводы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключений, судебные экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, о том, что он сбытом алкоголя не занимался, денег ни от кого за алкоголь не получал, только мог по просьбе знакомых привезти им алкоголь, поскольку знал место продажи недорогого алкоголя, гаражом К.И.И. не пользовался, был там только один раз, в день задержания, при этом он просто помогал разгрузить машину, а свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, его оговаривают, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты от предъявленного обвинения. 

Поскольку его показания в этой части опровергаются доказательствами, представленными государственным обвинением, а именно показаниями свидетелей К.И.И. К.А.О., Т.А.В., Б.Р.Р., В.А.В., согласно которым ФИО2 занимается продажей алкогольной продукции такой как водка, коньяк с различными наименованиями, цена продаваемой водки составляет от 70 до 90 рублей за бутылку, коньяка по 100 рублей, что с учетом заложенной ФИО2 прибыли явно свидетельствует о контрафактном происхождении сбываемой продукции, чего он не мог не осознавать. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску П.М.А. (т.2 л.д. 237-238), в целях проверки имеющейся оперативной информации в отношении ФИО2 проводился комплекс ОРМ, в результате которых было установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени занимается реализацией контрафактной алкогольной продукции на территории г. Магнитогорска. В ходе ОРМ «Наблюдение» проведенном 24 марта 2023 года, поступившая информация подтвердилась.

Таким образом, признавая показания подсудимого в данной части недостоверными, суд учитывает то, что ФИО2 пытается ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения вменяемого ему преступления, желая смягчить уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

Согласно ответа на запрос, предоставленного МИФНС № 17 по Челябинской области, ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких-либо юридических лиц.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у ФИО2 умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории г. Магнитогорска в особо крупном размере. 

Организация ФИО2 хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в гараже ... ГСК «Металлург-3» по адресу 

<

адрес>, в автомобилях «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «Рено Символ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

О направленности умысла на сбыт хранимой немаркированной алкогольной продукции также свидетельствует ее количество и ассортимент, установленный на основании протоколов следственных действий, проведенных с целью ее обнаружения и изъятия, а также низкая цена на алкогольную продукцию и тот факт, что алкогольная продукция была получена не у заводов-изготовителей и не у официальных поставщиков. 

ФИО2 осознавал, что совершает действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, и желал их совершить. Цель содеянного - корыстная.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции на сумму 1 686 000 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ образует особо крупный размер, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом, подсудимый осознавал, что данная алкогольная продукция является контрафактной, в силу чего в нарушение требований закона не была маркирована предусмотренными законом специальными марками. 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства проживает с гражданской супругой и двумя детьми, по месту предыдущего места жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации. 

В случае отмены условного осуждения зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 22 мая 2023 года до 16 февраля 2024 года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: немаркированная алкогольная продукция, а также опустошенные бутылки в количестве 6 бутылок из-под немаркированной алкогольной продукции, поступившие после проведенных экспертиз, переданные на хранение в МРУ Росалкогольрегулирование, разрешить при принятии решения по выделенным для проведения дополнительной проверки уголовным делам по признакам преступления, предусмотренного п. « б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по фактам продажи немаркированной алкогольной продукции в отношении неустановленных лиц, по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении К.А.О., К.И.И.; 

опустошенные бутылки в количестве 6 штук из-под немаркированной алкогольной продукции, поступившие после проведенных исследований, хранящиеся в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

оптический диск с видеозаписью от 24 марта 2023 года, предоставленной по постановлению о предоставлении результатов ОРД, оптический диск с видеозаписью от 18 апреля 2023 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля К.А.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; 

сотовый телефон «Айфон 10» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащий С.Д.Н.; сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий С.Д.Н.; сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий И.А.Н.; сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета имей код .../01, с сим-картой, в чехле, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий И.А.Н.; сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе белого цвета, имей код ..., с сим-картой, в чехле, принадлежащий Б.Л.А.; сотовый телефон «DEXP» («Дексп») в корпусе черного цвета, имей код ..., с сим-картой, принадлежащий Б.Л.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности, в случае невозможности получения - уничтожить.

Арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 15 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, на имущество обвиняемого ФИО2, а именно - сотовый телефон «Редми 8» имей код .../01, стоимостью 6663 рубля; сотовый телефон «IRBIS» («Ирбис») имей-код 1: ...; имей код 2: ..., стоимостью 950 рублей; автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN - ..., стоимостью 190 000 рублей; гараж ..., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., площадью 7,50 м 2, стоимостью 14 700 рублей; гараж ..., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., площадью 7,50 м 2, стоимостью 21305 рублей; гараж ..., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., площадью 7,40 м 2, стоимостью 21021 рублей; гараж ..., по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ..., площадью 7,40 м 2, стоимостью 21035 рублей; гараж ..., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., площадью 17,8 м 2; земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ..., садовый домик по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ..., установленный в запрете распоряжаться указанным имуществом, снять по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...