№ 3/4-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2017 и паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по адрес 01 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.     

С уголовным делом № 12401450045000949 в одном производстве соединено уголовное дело № 124014500003000504. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450045000949. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 124014500003000504, возбужденному 31 октября 2024 г. 

11 марта 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 мая 2025 года.

30 ноября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

30 ноября 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения. 

02 декабря 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2025 года. 

27 января 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2025 года.        

С момента продления срока домашнего ареста ФИО1 по уголовному делу выполнено следующее: в Измайловском районном суде адрес продлен срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом; в Измайловском районном суде адрес продлены сроки ареста наложенного на имущество, а именно на жилые помещения - квартиры, расположенные по следующим адресам: адрес и адрес; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО1; потерпевшей фио проведена амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; от потерпевшей фио поступило заявление, в котором последняя сообщила, что в ходе сделки по продаже квартиры по адресу: адрес, где она выступала в качестве продавца, ею была написана расписка о получении денежных средств в размере сумма, однако данные денежные средства она не получала, считает, что в действиях фио и фио имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с чем из уголовного дела выделен материал проверки, который направлен в отдел МВД России по адрес; обвиняемый ФИО1 дополнительно допрошен по обстоятельствам совершенного преступления; получен ответ и произведен его осмотр из адрес исх. № 10-92770 -АБ от 20.11.2024; получен ответ и произведен его осмотр из адрес исх. №206/4477 от 19.11.2024; получен ответ и произведен его осмотр из ПАО «Сбербанк» ЗНО0378176435 от 10.12.2024; направлено отдельное поручение на имя начальника отдела МВД России по адрес с целью установления местонахождения и допроса фио, на карту которого поступила часть денежных средств потерпевшей фио; направлено отдельное поручение на имя начальника отдела МВД России по адрес с целью установления местонахождения и допроса фио, на карту которого поступила часть денежных средств потерпевшей фио;

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме, а именно, не представилось возможным выполнить: установить местонахождение и допросить по обстоятельствам совершенного преступления лиц, на чьи банковские счета поступили денежные средства потерпевшей фио, получить сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в сотовых компаниях; получить заключение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить ФИО1 обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом, не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого ФИО1, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемым преступлениям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. 

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого ФИО1 в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить. 

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, оставить без удовлетворения.  

Ходатайство старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова