Дело № 1-295/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001831-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Пастухова О.А., ***

представителя потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 16.08.2018 в дневное время, до 13:05 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ТЦ «Колизей», расположенного по ул. Каменской 85 в г.Каменске-Уральском Свердловской области вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих филиалу *** из магазина *** расположенного про *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Далее, 16.08.2018, в период с 13.05 часов до 13.20 часов, реализуя задуманное, ФИО2 совместно с вышеуказанным лицом пришли в указанный магазин, прошли к стеллажам со спиртными напитками, где ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно похитил с полки 1 бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0, 5 литра стоимостью 318, 36 рублей, принадлежащую АО *** снял защитный хомут, и положил её в карман куртки лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом вышеуказанное лицо, удерживая куртку, помогало ФИО2 скрыть бутылку в кармане. 

После чего, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром прошли кассовую зону, где были задержаны у выхода из магазина охранником О в связи с чем, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла до конца филиалу *** АО «*** мог быть причинен материальный ущерб на сумму 318 рублей 36 копеек.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, отсутствием материального ущерба и заглаживанием вреда в виде принесения извинений со стороны ФИО2, показав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, указал, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указала, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб не причинен потерпевшей стороне, причиненный вред заглажен, представитель потерпевшего претензий не имеет и просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон. 

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, учитывая позицию защитника, подсудимого и прокурора, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование. 

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 16.08.2018 в отношении потерпевшего АО *** - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.57), оставить при деле на срок его хранения;

- бутылку коньяка «Старейшина», хранящуюся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО ***

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 дней. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 11.12.2018 года