Дело № 12-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 30 августа 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – Петрова В.Г.

при секретаре Корешковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на автодороге с. Фоки – Уральское, 2 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 просит изменить назначенное постановлением мирового судьи наказание, применив к нему штраф, так как мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: в судебном заседании он полностью признал свою вину, раскаялся; проживает с семьей, состоящей из супруги и малолетней дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; профессия водителя у него является единственной, поэтому при лишении права управления он может остаться без работы, что с учетом экономического кризиса и дефицита рабочих мест существенно затруднит их материальное семейное положение. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника.

Защитник Петров В.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Фактические обстоятельства нарушения изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места нарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; объяснением П.А.; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.А. и Б.Я.; справкой о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях; видеозаписью.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется. Оценивая данные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достоверности содержащихся в них сведений, поскольку они соответствуют друг другу, доводы ФИО2 и его защитника мотивировано отвергнуты.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2, не оспариваются.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления не установлено.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ссылки ФИО2 в жалобе на то, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода и содержания его семьи, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения наказание в виде административного штрафа. Кроме того, не смотря на то, что мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, наказание в виде лишения специального права назначено ему минимальное. Оснований для изменения наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-523/2017

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края