Дело № 1-95/2024 

УИД 78RS0020-01-2023-006972-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при помощнике судьи Каргопольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П, ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) 00.00.0000 в период времени с 08 часов 19 минут по 09 часов 53 минуты, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной на складе ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки, расположенной в указанном помещении раздевалки, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» («Самсунг Гэлакси А52»), IMEI1: № 0, IMEI 2: № 0, в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с вставленными в него сим-картами оператора «МТС» № 0 и № 0, материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевшему ПО., а всего похитил имущества на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ПО. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ПО., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее заявил в суд ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладили перед ним вред, причиненный совершенным в отношении него преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» («Самсунг Гэлакси А52»), IMEI1: № 0, IMEI 2: № 0 в корпусе черного цвета, с вставленными в него сим-картами оператора «МТС» № 0 и № 0, переданный на ответственное хранение потерпевшему ПО., считать возвращенными собственнику;

-DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья