Дело № 2-207/2018 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Макашкина Д. Ф., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании его принявшим наследство и о признании за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в доме № по 

<

адрес> Чувашской Республики. 

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом № по 

<

адрес> Чувашской Республики, и в подтверждение своих исковых требований, он в исковом заявлении указал следующее.

Его мать ФИО1 по день своей смерти проживала в своём собственном доме № по 

<

адрес> Чувашской Республики, и вместе с ней в этом доме проживали он - ФИО7, его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери ФИО1 никто из них в силу юридической безграмотности не оформил вступление в наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, все разъехались, и перестали жить в доме матери. Брат ФИО2 и племянник ФИО3 переехали жить по новым адресам, и перестали пользоваться наследственным имуществом - домовладением 

<

адрес> и приусадебным земельным участком. Никто из них не заявлял ему свои права на владение и пользование наследственным домовладением и земельным участком. Только он после смерти матери ФИО1, с 1984 года стал пользоваться земельным участком и жилым домом матери, то есть фактически вступил в наследство. Ежегодно он вспахивал огород под посадку картофеля, овощей, ремонтировал ограду, а также, исходя из своего финансового положения, поддерживал техническое состояние жилого дома и производит частичный ремонт дома.

Более 30 лет после смерти матери ФИО1 он фактически пользуется и владеет как своим собственным земельным участком и жилым домом № по 

<

адрес> д. Дубовка 

<

адрес> Чувашской Республики, ежегодно платит налоги за дом и за земельный участок.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, состоящее из жилого дома 

<

адрес> Чувашской Республики общей площадью 42 кв. м., и признать на ним в порядке наследования право собственности на данный жилой дом в порядке наследования, поскольку, как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик - администрация Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителей.

Представитель третьего лица МУП БТИ «Техинодом» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, но в своем письме она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия. 

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ответчика администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, представителей третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, и МУП БТИ «Техиндом» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченную в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, произвел за свой чет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласно справке № от 06 марта 2018 года, и выписке из похозяйственной книги № Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, выданных администрацией Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, домовладение 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д.13).

- 2 -

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в возрасте 65 лет ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ домовладение 

<

адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО1 ко дню её смерти, входит в состав её наследственного имущества.

Как следует из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года истец ФИО7 является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, истец ФИО7, как родной сын умершей ФИО1, является наследником первой очереди после её смерти. 

Из сообщения главы администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, и из сообщения нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от имени ФИО1 в Астакасинской сельской администрации Мариинско-Посадского района не удостоверялось.

В архиве государственного нотариуса Мариинско-Посадской нотариальной конторы Чувашской АССР, в архиве государственного нотариуса Мариинско-Посадской нотариальной конторы Чувашской Республики, в архиве нотариуса Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, наследственного дела к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики не имеется.

Нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, до настоящего времени не заводилось.

Сведениями о наследниках, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ могут считаться принявшими наследство, нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 не располагает. 

Согласно исковому заявлению истца ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ год матери ФИО1 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - поддерживал техническое состояние жилого дома, производил частичный ремонт дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, выращивал на нем овощи картофель и другие овощи, ежегодно платил налоги за дом и земельный участок.

Стороной ответчика и другими заинтересованными лицами суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца ФИО7 о фактическом принятии им наследства после смерти его матери ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 2 ст. 1153 УК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, истец ФИО7 принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом - домовладением 

<

адрес>. Тем самым он стал правообладателем принадлежащего наследодателю имущества - жилого дома 

<

адрес>.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО7, признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1, и в порядке наследования признать за ним право собственности на жилой дом 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7, 

<

данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, в виде жилого дома 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий, судья Д. Ф. Макашкин 

Мотивированное решения изготовлено 20 июня 2018 года