К делу №1-90/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 17 апреля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, на тротуаре около 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, при помощи, находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты №, оплатил покупки: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на общую сумму 529 рублей 90 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на общую сумму 320 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>Г, на общую сумму 414 рублей 98 копеек. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1264 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на тротуаре около 

<

адрес> нашел банковскую карту. Банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» была черного цвета, с бесконтактной оплатой услуг и товаров в размере до 1000 рублей, без подтверждения пин-кода. В этот же день, ФИО1 посредством неоднократного прикладывания, принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», к платежным терминалам различных магазинов, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, произведены покупки в различных магазинах, на общую сумму 1264 рубля 88 копеек. На похищенные денежные средства с банковского счета ФИО1 приобрел продукты питания и табачную продукцию. После совершения покупок, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 выкинул в мусорный контейнер стоящий около магазина «

<

данные изъяты>» и ушел к себе домой. Попыток для возвращения банковской карты законному владельцу ФИО1 не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, на что ФИО1 сотрудникам полиции во всем признался, написал явку с повинной и показал место, куда выкинул банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, черного цвета. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется расчетный счет № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, привязанный к его кредитной банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №. К кредитной банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» привязан его абонентский №. Движение денежных средств по банковскому счету кредитной банковской карты, Потерпевший №1 может отследить в смс уведомлениях поступающих на его абонентский номер и в приложении 

<

данные изъяты>. Кредитная банковская карта, как и все другие банковские карты Потерпевший №1 всегда находятся у его супруги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в командировке в 

<

адрес> Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Потерпевший №1 увидел, что с его кредитного банковского счета происходит списание денежных средств в различных магазинах. Потерпевший №1 позвонил супруге и узнал, что она дома. Далее, супруга сообщила ему, что банковской карты в кошельке нет, возможно она потеряла ее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, когда в последний раз была там ДД.ММ.ГГГГ. Затем Потерпевший №1 позвонил по номеру 900 с целью блокировки кредитной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> и обратился в полицию. Заявление в полицию писала его супруга, так как в это время он был в командировке. Потерпевшим по уголовному делу является он, так как материальный ущерб причинен именно ему. Операции по списанию денежных средств были произведены ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут, на общую сумму 1 264 рублей 88 копеек, тем самым причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6, следователем осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты: 9 фотографий, содержащих информацию о покупках в различных магазинах; выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д.7-20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на контейнер сбора мусора, расположенного около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Г, в который выбросил похищенную банковскую карту. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району, следователем произведен осмотр, принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты списаны денежные средства: в 16 часов 26 минут в сумме 187 рублей; в 16 часов 26 минут в сумме 187 рублей; в 16 часов 28 минут в сумме 155 рублей 90 копеек; в 16 часов 29 минут в сумме 187 рублей; в 16 часов 30 минут в сумме 133 рубля; в 16 часов 40 минут в сумме 227 рублей 98 копеек; в 16 часов 40 минут в сумме 187 рублей (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, в присутствии адвоката Иванова Р.Ю. указал на территорию, прилегающую к дому № по 

<

адрес>, где им была найдена банковская карта. Далее, ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар на общую сумму 529 рублей 90 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №. Затем, ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар на общую сумму 320 рублей, оплатив его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №. После, ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар на общую сумму 411 рублей 98 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №. В ходе следственного действия, ФИО1 ориентировался хорошо, показания давал уверенно (том 1 л.д. 64-70).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что он оговаривает ФИО1, у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Суд считает установленным, что действия ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставил в своем пользовании, найденную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и тайно от окружающих и владельца денежных средств, поскольку при использовании карты, для приобретения товаров на небольшие суммы, не нужно предъявлять документы удостоверяющие личность и вводить пин-код, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № в сумме 1264 рубля 88 копеек и распорядился ими по собственному усмотрению. 

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.88).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а так же то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 наказание, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: