Мировой судья Осокина Е.В. Дело №10-11/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 12 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 09 января 2025 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 09 января 2025 года отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал на то, что не согласен с принятым постановлением, так как срок давности привлечения к ответственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не истек, поскольку совершенные ими деяния носят длящийся характер.

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, в том числе представленные дополнения к апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.20 и 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, которые согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. 

Частью 1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено по истечении сроков давности уголовного преследования.

Как следует из поданного ФИО1 заявления о возбуждении дела частного обвинения, события и действия лиц, по факту которых ставится вопрос о возбуждении уголовного дела, имели место 29 апреля 2021 года, а указанные в заявлении события, связанные с обращениями в органы государственной власти, а также связанные с рассмотрениями данных обращений, не свидетельствуют о том, что деяния, которые заявитель считает противоправными, носят длящийся характер.

Таким образом, судом установлено, что 29 апреля 2023 года, сроки давности уголовного преследования истекли. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 09 января 2025 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 09 января 2025 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со времени оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин