Дело № 5-3/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на учете в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: во время работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> ФИО4 обнаружил два предмета, похожие на пистолеты, которые ФИО1 пытался забрать, на замечания не реагировал, попытался оттолкнуть сотрудника полиции, хватал его за форменное обмундирование, затеял борьбу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, здоров, не работает, доходов нет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: пытался забрать обнаруженные у него в доме самодельные пистолеты, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, затеял борьбу с сотрудником полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ он выехал по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в связи с заявлением о нарушении тишины. В ходе разговора с мужчинами он заметил на тумбочке в большой комнате два предмета, похожие на пистолеты. ФИО1 пытался неоднократно их забрать, на требование успокоиться не реагировал. В тот момент, когда он звонил по факту обнаружения самодельных пистолетов, ФИО1 оттолкнул его в сторону, попытался схватить пистолеты, они начали бороться. В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства - наручники. В дальнейшем ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, аналогичным рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 6); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 10); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 по адресу: 

<

адрес> в квартире ФИО1 обнаружены два предмета, похожие на пистолеты (л.д. 11); объяснениями ФИО6, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>. В ходе употребления спиртных напитков произошла ссора, по приезду сотрудников полиции ФИО1 пытался убрать пистолеты, оказал сопротивление сотруднику полиции, уронил его на пол, стал с ним драться, бороться, после чего сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники (л.д. 12); объяснением ФИО7, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9 употребляли спиртное. ФИО1 начал вести себя неадекватно, достал два самодельных пистолета. Когда прибывшие сотрудники полиции брали с него объяснения, ФИО1 начал оказывать им неповиновение, напал на мужчину-полицейского, пытался его забороть. В ходе борьбы ФИО1 активно оказывал ему сопротивление (л.д. 14); объяснениями ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 он оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как был выпивший. Оттолкнул сотрудника полиции, начал с ним бороться. Почему он это делал, объяснить не может (л.д. 15). 

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который хотя и ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание его имущественную несостоятельность (в настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15:20.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина