Дело № 12-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г.Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Волкова О.А., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев жалобу привлекаемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 11.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 11.04.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное решение было вынесено мировым судьей без исследования всех обстоятельств дела. Полагает, что в действиях привлекаемого отсутствовало событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав дополнительно, что о рассмотрении постановления о привлечении его к административной ответственности он был извещен ненадлежащим образом, а именно, по адресу: 

<

...> в то время, как по указанному адресу находится помещение сдаваемое под аренду.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет неисполнение в установленный срок законного требования, что является формой бездействия.

Из материалов дела следует, что ввиду истечения к моменту рассмотрения протокола № 36 об административном правонарушении от 05.02.2018 срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1, мировой судья прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С таким решением мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку в силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии возможности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждения вопроса о виновности лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 11 апреля 2018 года о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Волкова