Дело№а-333/2025

(УИД 26RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Карпенко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении. 

Состоящий под административным надзором ФИО2 совершил шесть административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным просит, на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО2 дополнительно следующее ограничение: явка на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административные исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные исковые требования признает полностью и не возражает против их удовлетворения.

Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании считала необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение, указанное в поданном иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав старшего помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ-Кировского городского округа 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Состоящий под административным надзором ФИО2 совершил шесть административных правонарушений.

Так, согласно постановлению № 

<

адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 

<

адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 

<

адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Постановлением № 

<

адрес>7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 

<

адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях, ФИО2 виновным себя в совершении административных правонарушений признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении административного штрафа, он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая, что после установления решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора, он в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» 3 раза в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» 3 раза в месяц. 

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Балашов