72RS0019-01-2020-002817-60 

№ 2-1640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 

<

адрес> не произвели полностью оплату за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Задолженность по оплате услуг составляет 48453,72 рублей. 

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48453,72 рублей, пени в размере 17718,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали.

ФИО3 о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 48).

ФИО2 и ФИО4 на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны судом извещенными надлежащим образом, поскольку неоднократно извещались по месту регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения, в связи с чем, они самостоятельно несут риск наступления негативных последствий её неполучения (л.д.39, 40, 46, 47).

Письменных возражений на иск от ответчиков не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Из материалов дела следует, что ответчики на момент образования задолженности были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.10, 17). 

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 48453,72 рублей, пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за этот же период – 17718,65 рублей (л.д.11-15).

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, требования иска АО «СУЭНКО» о взыскании с задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения пени, подлежащей взысканию с солидарных должников, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку сумма пени, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству.

Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2185,17 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Иск акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 1 – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 48453,72 рублей, пени в размере 17718,65 рублей и госпошлину в размере 2185,17 рублей, всего взыскать 68357, 54 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 года.