Дело № 1- 12 /2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 03 февраля 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Грома В.Н., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01 октября 2015 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 ( одному ) году и 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2017 года по отбытии наказания, 

- 14 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 марта 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца возложена дополнительная обязанность, снят с учета по истечению срока наказания 14.11.2019 года, 

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 22.04.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 мая 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Данное постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина банку с кофе растворимый 

<

данные изъяты> 190 грамм, стоимостью 283 рублей 99 копеек без учета НДС и банку кофе растворимый 

<

данные изъяты> 95 грамм, стоимостью 177 рублей 73 копейки без учета НДС, на общую сумму 461 рубль 72 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

Данное кофе ФИО1 спрятал под куртку, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 72 копейки.

Кроме того, ФИО1 03 мая 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Данное постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина банку кофе 

<

данные изъяты> 100 грамм, стоимостью 228 рублей 63 копейки без учета НДС и две банки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 170 рублей 75 копеек за единицу товара без НДС, общей стоимостью 341 рубль 05 копеек и всего на сумму 570 рублей 13 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Данный кофе ФИО1 спрятал под куртку, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 13 копеек.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с нижней полки одну бутылку напитка пивного 

<

данные изъяты> 1,49л пэт, стоимостью 78 рубля 02 копейки, принадлежащее 

<

данные изъяты> ФИО5, которую спрятал к себе под куртку. 

Далее, ФИО1, удерживая под курткой одну бутылку напитка пивного, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина, прошел к стеллажу с сигаретами, откуда похитил с полки одну пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 110 рублей 52 копейки, принадлежащей 

<

данные изъяты> ФИО5, и спрятал ее в куртку. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина, не расплатившись за товар. 

Однако, на улице у вышеуказанного магазина его остановил охранник магазина, который по камерам видеонаблюдения увидел, как ФИО1 похищает из магазина 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности. 

Охранник стал требовать ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. 

Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и он застигнут при совершении преступления, удерживая похищенное при себе, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку напитка пивного 

<

данные изъяты> 1,49л пэт, стоимостью 78 рубля 02 копейки, одну пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 110 рублей 52 копейки, на общую сумму 188 рублей 54 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО5

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 54 копейки. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 известны и понятны. 

Защитник Гром В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8, а также потерпевшая ФИО5 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по хищению имущества 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по хищению имущества 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ ( мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, то, что подсудимый в своих объяснениях указал на обстоятельства совершения преступлений, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 мнение представителя потерпевшего ФИО8 и ФИО5 о назначении нестрогого наказания. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также то, что реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы, а также в виде обязательных работ оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленные преступления небольшой тяжести против собственности совершил в период испытательного срока по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2017 года. 

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период производства по уголовному делу указал на обстоятельства совершения им преступлений, способствовал в расследовании уголовного дела. 

В связи с чем, суд применяет в отношении ФИО1. положения ч.4 ст. 74 УК РФ, и принимает решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 14 сентября 2017 года Южноуральского городского суда Челябинской области.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО1 согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом характера содеянного, личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил умышленные аналогичные корыстные преступления против собственности, приходит к выводу, что отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступления, квалифицируемые по: 

ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 09 (девять) месяцев,

ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 3 (три) месяца, 

ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда с 17 декабря 2019 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

СД-диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, 

сигареты 

<

данные изъяты>, напиток пивной 

<

данные изъяты> 1,49л пэт оставить в распоряжении ФИО5, освободив от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, 

а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 14.02.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-12/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-001070-74, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области