Дело № 2-531/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000563-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Сурбашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет регистрационных действий с имущества: автомобиль Toyota Caldina, кузов ..., ... выпуска, красно-серого цвета, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением ... от «... года.

Заявленные требования мотивирует тем, что ... судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий на имущество - автомобиль Toyota Caldina, кузов ..., ... выпуска, красно-серого цвета, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., на основании акта по делу об административном правонарушении от ..., ..., судебный участок № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка. 

Запрет регистрационных действий имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником имущества является он - ФИО1 на основании договора купли-продажи от ..., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после покупки автомобиля он ... обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. У работников ГИБДД возникли сомнения, что на машине перебиты номера, в связи с чем, изъяли ПТС и стали проводить проверку, в том числе, провели экспертизу. Проверка закончилась ..., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но ему было отказано в регистрации, так как на автомобиль судебными приставами был наложен арест. Он пришел в ОСП по Заводскому району, принес все необходимые документы, но в снятии ареста было отказано, поскольку для них договор купли – продажи основанием для этого не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик - ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда, поскольку запрет на спорный автомобиль был наложен исходя из полученной от ГИБДД г. Новокузнецка информации, в соответствии с которой собственником автомобиля указан ФИО2 Не отрицает, что истец в досудебном порядке обращался с заявлением о снятии запрета, приложив договор купли – продажи, справку ГИБДД об обращении истца в ... с заявлением о постановке автомобиля на учет и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку сведений о том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя истца не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 2 ФЗ «Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» задачами ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ".

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (ст. ст. 2 и 4 Закона об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Caldina, ... выпуска, красно-серого цвета (л.д. 7).

... ФИО1, как собственник автомобиля, обратился в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку для постановки на регистрационный учет и представил оригинал ПТС ... от ... (л.д.8). То есть, свою обязанность по постановке купленного им автомобиля в органах ГИДББ истец исполнил добросовестно. Однако, в связи с возникшими сомнениями по поводу того, что заводская маркировочная табличка предположительно закреплена не по заводской технологии, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ предположительно нанесен не по заводской технологии, работники ГИБДД изъяли у истца ПТС и ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ для передачи в орган внутренних дел с целью проведения доследственной проверки и принятия соответствующего решения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что ФИО1 ... приехал на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенную по адресу: ... для сверки номерных агрегатов автомобиля TOYOTA CALDINA, ..., ... выпуска, с целью поставить транспортное средство на государственный регистрационный учет. При осмотре автомобиля сотрудники ГИБДД пояснили ему, что заводская маркировочная табличка предположительно закреплена не по заводской технологии, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ предположительно нанесен не по заводской технологии.

В соответствии со справкой от ... об исследовании транспортного средства TOYOTA CALDINA, .... ... выпуска «маркировка кузова (...), представленного автомобиля TOYOTA CALDINA. является первичной. Заводская маркировочная табличка установлена на штатном месте. Следов демонтажа и изменений содержания, на момент осмотра, не обнаружено. Маркировка двигателя (...), представленного автомобиля TOYOTA CALDINA, является первичной» (л.д.10).

... и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в отношении должника ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ... о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.24-25, 26).

... и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Щ.К.К. вынес постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Caldina, ... выпуска, ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., номер двигателя ..., объем двигателя ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ см. куб., мощность двигателя ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ л.с., первичный ПТС ... (л.д.27-28).

Из карточки АМТС от ... следует, что в отношении транспортного средства с ..., ... выпуска установлен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ... (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, и не опровергнуто ответчиком и судебным приставом – исполнителем, что на момент вынесения постановления от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Caldina, ... выпуска, г... собственником данного транспортного средства являлся ФИО1, который не является должником по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, в рамках которого вынесено данное постановление.

Согласно действующему законодательству, арест и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов могут быть совершены только в отношении имущества должника. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости судебной защиты прав и охраняемых интересов истца в связи с невозможностью в настоящее время в полной мере осуществлять правомочия собственника в отношении имущества, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет, наложенный ... и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Caldina, ... выпуска, ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ..., номер двигателя ..., объем двигателя ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ см. куб., мощность двигателя ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ л.с., первичный ПТС ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.04.2019 года.

Судья О.А. Ермоленко