дело № 2-1424/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 

<

адрес> 13 июня 2019 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу № по иску ООО «Мираж» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мираж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 иск поддержала и пояснила, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО «Мираж», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами. В следствие ненадлежащего исполнения лицами, проживающими в квартире по адресу МО, 

<

адрес>, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в данной квартире возникла задолженность. По сведениям, предоставленным МКУ «МФЦ ГО Егорьевск», нанимателем 

<

адрес> но адресу 

<

адрес>, с площадью 53.3 является ФИо1, умершая ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5. Однако в указанной квартире данные лица не зарегистрированы. В полученной представителем ООО «Мираж» выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения по адресу МО. 

<

адрес> является ФИО6, однако персональные данные ФИО6 в выписке отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мираж» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где должником была указана ФИо1 как единственное совершеннолетнее лицо, зарегистрированное в квартире, поскольку в выписке, полученной в МКУ МФЦ от периода сентябрь 2018 сведений о смерти ФИО3 не имелось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района МО в принятии заявления отказано, поскольку в материалах, поданных ООО «Мираж» отсутствуют сведения о том, является ли ФИо1 единоличным собственником. Поскольку полученная из ФГИС ЕГРН выписка не содержит сведений о собственниках указанной квартиры, ООО «Мираж» исчерпало возможности для получения сведений о собственниках квартиры, необходимых для взыскания задолженности в порядке приказного судопроизводства, и вынуждено обратиться за взысканием в исковом порядке. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО6 обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с 

<

данные изъяты> за ответчицей образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., состоящий из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчице известно об имеющейся у нее задолженности, поскольку ей ежемесячно доставляются платежные документы с указанием суммы задолженности и пометкой о долге более двух месяцев. Однако за период с июня 2018 года по февраль 2019 года от должницы не поступило ни одного платежа. Так же ДД.ММ.ГГГГ состоялось уведомление о задолженности и предстоящем судебном взыскании нарочно, путем доставки уведомления по адресу 

<

адрес>. Находящаяся в указанной квартире женщина отказалась представиться представителю ООО «Мираж», однако пояснила, что квартира принадлежит ее несовершеннолетнему ребенку, с которого по ее мнению взыскание задолженности невозможно, заявила, что оплачивать коммунальные услуги не намерена, получать уведомление на руки отказалась. Просит иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО6 на судебное разбирательство не явилась, б извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО «Мираж», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами. В следствие ненадлежащего исполнения лицами, проживающими в квартире по адресу МО, 

<

адрес>, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в данной квартире возникла задолженность. В полученной представителем ООО «Мираж» выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения по адресу: МО. 

<

адрес> является ФИО6

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с нее задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Также с ФИО6 в пользу ООО «Мираж» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ООО «Мираж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Мираж» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.