Дело № 1-377/2020

32RS0001-01-2020-010008-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кузиковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворона Е.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 14 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей и 865 евро (согласно курсу по данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляет 85 рублей 73 копейки), с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму 79156 рублей 45 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ворон Е.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший П. с заявленным подсудимым ходатайством согласились. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется, наказание за совершение преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно выводам экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по завладению имуществом П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 12500 рублей, значимости для него похищенного имущества, размера ущерба, превышающего 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным и 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, которым суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, возмещение ущерба, поскольку, как показал потерпевший П. денежные средства ему возвращены, претензий к подсудимому он не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, которыми суд, соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, повлияло на его поведение и явилось важным условием совершения преступления, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным, по изложенным выше основаниям, применение положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 23 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- кошелек – возвратить П. по принадлежности;

- детализации звонков с абонентского номера ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова