Дело № 2-783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов в размере 2300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2016г. № имеет 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Другими сособственниками квартиры, в 1/5 доле каждый, являются ее брат ФИО2 и ее отец ФИО1.

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании их прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя его тем, что ответчики ФИО7 и ФИО8 были вселены в жилой дом как члены семьи ее покойной матери ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО7 не проживает в квартире с 2012 года, с тех пор как вступил в брак. Ответчик ФИО8 не проживает в квартире с 2012 года. Они выехали из жилого помещения добровольно, в оплате жилищно-коммунальные услуг не участвуют, не пытались вселиться в квартиру с момента выезда. Ответчики не являются членами ее семьи. Совместное хозяйство они не ведут. Алиментных обязательств в отношении них у нее нет. Местонахождение ответчиков ей неизвестно. Регистрация ответчиков по месту ее жительства ограничивает ее права на пользование, распоряжения и владение квартирой.

В судебном заседании истица ФИО6 уточнила свои исковые требования и просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Она пояснила, что ответчики приходятся ей двоюродными братом и сестрой. ФИО7 женился и с 2012 года не проживает в данной квартире. ФИО8 проживала до 2014 года, а затем вышла замуж и переехала в 

<

адрес> с мужем. Между нею и ответчиками никакого соглашения о безвозмездном пользовании жилым помещением или ином законном основании не заключалось, ответчики не оплачивают коммунальные платежи. Она предлагала им в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, но получила отказ. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что не проживает в спорной квартире с 2012 года, так как женился и проживает своей семьей в другом месте. Соглашения о безвозмездном пользовании жилым помещением или ином законном основании он с истицей не заключал, участия в оплате коммунальных расходов не принимает. Он не имеет возможности прописаться по другому адресу.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что не проживает в спорной квартире фактически с 2014 года., поскольку вышла замуж и проживает своей семьей в 

<

адрес>, где им дали квартиру. Соглашения о безвозмездном пользовании жилым помещением или ином законном основании она с истицей не заключала, участия в оплате коммунальных расходов не принимает. Она не имеет возможности прописаться по другому адресу.

Суд, выслушав доводы истицы ФИО6, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, находит исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей истице ФИО6 на праве собственности и расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в том же доме, где находится спорная квартира. Она знает истицу и ответчиков с детства. В настоящее время истица в квартире проживает с дочерью, супругом и отцом. Ответчики не проживают в данной квартире более 5 лет.

Свидетель ФИО4 показала, что знакома с ФИО6 и ответчиками, которых знает с детства. Она проживает в одном доме с истицей. Ответчики не проживают в данной квартире более 5 лет. В настоящее время истица в квартире проживает с дочерью, супругом и отцом. 

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2016 года установлено, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 3/5 доли - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2016г. №; 1/5 доли – ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2016г. №; 1/5 доли – ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2016г. №.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по адресу: 

<

адрес> прописаны: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО5.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО6 никакого соглашения о безвозмездном пользовании жилым помещением или иного законного основания с ответчиками ФИО7 и ФИО8 не заключала. Указанное обстоятельство не отрицали в судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО8 

Суд считает, что не проживание ответчиков ФИО7 и ФИО8 в квартире, принадлежащей на праве собственности истице ФИО6 в течение пяти лет свидетельствует о том, что их необходимо признать прекратившими права пользования жилым помещением. Данный вывод суда основан не только на показаниях истицы ФИО6, но и подтверждается пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что ответчики ФИО7 и ФИО8 не являлись членом семьи собственницы, не проживали в указанной квартире в течение длительного времени.

Утверждения истицы ФИО6 о том, что после снятия ответчиков ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учета она как собственница будет иметь возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, суд считает состоятельными и обоснованными, поскольку они основаны на законе.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы по взысканию судебных расходов в размере 2300 руб. с ответчиков по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истица ФИО6 оплатила госпошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 14.09.2017 года и заключила договор оказания юридических услуг со ФИО9, от 14.09.2017 года, согласно которого за составление искового заявления о прекращении права пользования жилым помещением ФИО7 и ФИО8 ФИО6 оплатила ему 2000 руб. К договору прилагается акт приема-передачи выполненных услуг от 14.09.2017 года. 

В силу требований ст.98 ГРК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО8 в долевом порядке в пользу истицы ФИО6 судебные расходы по 1150 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО6 судебные расходы в долевом порядке с каждого по 1 150 руб.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017г. 

Председательствующий: Залыгаева Е.П.