Р Е Ш Е Н И Е

 28 октября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника ООО «СКАЙ-Н» Поляковой Д.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125062401032243 от 24 июня 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. XI, ком. 60Е, офис 153,   

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого защитник ООО «СКАЙ-Н» Полякова Д.В. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ООО «НЕКСТ» на основании договора аренды.

Законный представитель ООО «СКАЙ-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2025 года в 22 часа 55 минут 41 секунду, по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «СКАЙ-Н».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF50124, свидетельство о поверке С-Т/27-12-2024/399890480, действительное до 26 декабря 2026 года включительно; «SF50017», заводской номер SF50017, свидетельство о поверке С-Т/19-12-2024/397109540, действительное до 18 декабря 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, отсутствуют. 

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «СКАЙ-Н» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ООО «НЕКСТ», представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа № ЭТ-30-0425 от 30.04.2025 года, акта приема-передачи транспортного средства от 30.04.2025 года, платежного поручения № 1542 от 26.05.2025 года.  

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «НЕКСТ» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены платежные документы по оплате аренды, объективно подтверждающие реальное исполнение договора аренды. 

Так, согласно п.п. 2.1-2.2 договора аренды, за владение и пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно арендные платежи в размере сумма в сутки за одно транспортное средство, в том числе НДС. Арендатор обязуется перечислять денежные средства по настоящему договору на расчетный счет арендодателя не реже одного раза в месяц. 

Из представленного платежного поручения следует, что денежные средства в сумме сумма уплачены по реестру № 202505262. При этом в платежном поручении отсутствуют сведения о том, за какой период аренды и за какие транспортные средства производится оплата. Согласно акту приема-передачи в аренду передано 10 транспортных средств (одно транспортное средство указано два раза), соответственно, арендная плата за них в сутки составляет сумма (3100х10), а в месяц – сумма (31000х30), однако по платежному поручению перечислено сумма, что не соответствует условиям договора аренды.  

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии: договора аренды транспортного средства без экипажа № ЭТ-30-0425 от 30.04.2025 года, акта приема-передачи транспортного средства от 30.04.2025 года, платежного поручения № 1542 от 26.05.2025 года. не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (06 июня 2025 года) выбыло из владения и пользования ООО «СКАЙ-Н».

Таким образом, ООО «СКАЙ-Н» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО «СКАЙ-Н» автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено, действия ООО «СКАЙ-Н» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125062401032243 от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н» оставить без изменения, а жалобу его защитника Поляковой Д.В. - без удовлетворения.

 Судья М.О. Вересов