Дело № 2-1833/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 октября 2017года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 июня 2014г. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с п. 1 с. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обратился через **** ФИО1 УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска ответчику установлена социальная пенсия по инвалидности с 03.06.2014г., а так же установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с 01.07.2014г. в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Социальная пенсия по инвалидности и ФСД выплачена ФИО1 по 31.01.2017г. От **** в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска поступила информация о получении пенсии за выслугу лет по линии МВД ФИО1 Данное обстоятельство также подтверждается ответом ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которому ФИО1 является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лет с *** по настоящее время, пенсия назначена в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При подаче заявления об установлении социальной пенсии по инвалидности ФИО1 указал, что получателем пенсии в соответствии с Законом от 12.02.1993г. № 4468-1 не является, о чем свидетельствует подпись на заявлении о назначении пенсии. В результате несообщения о факте получения пенсии по линии МВД России, по вине ФИО1, за период с 03.06.2014г. по 31.01.2017г. образовалась переплата пенсии по инвалидности в сумме 152 773 руб. 18 коп. и федеральной социальной доплаты с 01.07.2014г. по 31.01.2017г. в сумме 32 388 руб.97 коп., на общую сумму 185 162 руб. 15 коп. Решением от 21.03.2017г. обнаружена ошибка в установлении (выплате) пенсии, ФСД по выплатному делу №..., в результате которой пенсия выплачивалась пенсионеру силового ведомства. По факту выявления переплаты пенсии УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска составлен протокол от 21.03.2017г. с приложением расчета переплаты пенсии и ФСД. 05.06.2017г. УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска принято решение № ... о взыскании переплаты с ответчика в судебном порядке. Письмом № ... от 31.03.2017г. УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска до ответчика доведена информация о факте и размере переплаты, предложено вернуть задолженность. До настоящего момента сумма переплаты ответчиком не уплачена. У ответчика изначально отсутствовало право на получение указанного вида социального обеспечения, однако в результате его действий в виде сокрытия значимых для назначения указанного вида пенсии обстоятельств, ответчику была назначена пенсия, на которую он не имел права, что повлекло незаконное получение денежных средств ответчиком. Ответчик уведомлен о факте переплаты, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего момента незаконно полученная сумма ответчиком не возвращена. УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в части наименования юридического лица, таким образом, с 02.06.2017г. наименование истца - Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска неосновательное обогащение в размере 185162,15 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5754,86 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Возникновение обязательства из неосновательного обогащения связывается со следующими предпосылками:

1) наличие обогащения на стороне приобретателя (под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода),

2) получение обогащения за счет другого лица (потерпевшего),

3) отсутствие правового основания обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 данного Закона, указаны категории граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий. 

На основании ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Частью 3 ст. 28 данного закона предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

На основании ч. 4 ст. 29 данного закона, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно листу записи, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 02.06.2017г. 

19.06.2014г. ФИО1 обратился в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска с заявлением о назначении пенсии, в котором просит о назначении социальной пенсии (

<

данные изъяты>), а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Указано, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась.

Указанное заявление принято истцом 01.07.2014г.

Согласно справке МСЭ... от ***, ФИО1, *** впервые установлена 

<

данные изъяты> инвалидности 

<

данные изъяты>. Инвалидность установлена на срок до ***.

Как следует из решения Правобережный УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска, ФИО1 назначена социальная (гос.) пенсия по инвалидности, на основании того, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>, инвалидность установлена ***. Причина инвалидности – 

<

данные изъяты>. Установлен размер соц.пенсии для расчета гос.пенсии – 3675,20руб., размер гос.пенсии – 4410,24руб. с 03.06.2014г. по 30.06.2015г.

Согласно справке от 19.06.2014г., ФИО1 отбывает наказание в **** по приговору Хабаровского краевого суда от ***.

ФИО1 включен в список пенсионеров, находящихся в исправительном учреждении ****. Вид пенсии: социальная пенсия ЕДВ.

Решением УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска от 18.07.2014г., ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума 6266руб., установленной на 2014год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 6110,47руб. в размере 155,53руб. с 01.07.2014г. по 30.06.2015г.

Согласно справке МСЭ... от ***, ФИО1, *** повторно установлена 

<

данные изъяты> инвалидности 

<

данные изъяты>. Инвалидность установлена на срок до ***.

Согласно справке МСЭ-... от ***, ФИО1, *** повторно установлена 

<

данные изъяты> инвалидности 

<

данные изъяты>. Инвалидность установлена на срок до ***

Как следует из запроса УПФ РФ (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска от 07.02.2017г., адресованного ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО1, ***, состоит на учете в УПФР в Правобережном и Октябрьском округов г.Иркутска как получатель социальной пенсии по инвалидности с ***, федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности с *** и ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>» с ***. Для предотвращения незаконной выплаты пенсии и ФСД просят сообщить является ли ФИО1 получателем пенсии по линии МВД.

Согласно справке от 08.02.2017г., ФИО1 дано разъяснение о факте переплаты социальной пенсии по инвалидности и ФСД к социальной пенсии. Выплата пенсии и ФСД прекращена с ***. Выплата ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>» продолжается, с 01.02.2017г. размер 2022,94руб.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области от 03.03.2017г., ФИО1, ***, является получателем пенсии за выслугу лет с *** пожизненно.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ФСД от 21.03.2017г. №..., в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по инвалидности за период с 03.06.2014г. по 31.01.2017г. в сумме 152773,18руб. и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности за период с 01.07.2014г. по 31.01.2017г. в сумме 32388,97руб., в связи с тем, что ФИО1 скрыл факт получения пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ***.

Истцом представлен подробный расчет указанных сумм.

Как следует из решения от 21.03.2017г. №..., УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска выявил ошибку, допущенную при установлении, выплате социальной пенсии по инвалидности, ФСД к социальной пенсии по инвалидности, а именно ФИО1 установлена и производилась выплата социальной пенсии по инвалидности, ФСД к социальной пенсии по инвалидности пенсионеру силового ведомства с 03.06.2014г. по 31.01.2017г. – пенсия, с 01.07.2014г. по 31.01.2017г. – ФСД к пенсии. Принято решение об устранении данной ошибки.

31.03.2017г. истцом в адрес **** (для ознакомления 

<

данные изъяты> ФИО1). направлен расчет переплаты пенсии по инвалидности и ФСД с предложением добровольного погашения переплаты в сумме 185162, 15руб.

Данный расчет получен **** **** 14.04.2017г.

Решением от 05.06.2017г. №... установлено, что выявлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности и ФСД к пенсии ФИО1, возникшей по вине пенсионера, в связи с предоставлением недостоверных сведений о факте получения пенсии. По заявлению ФИО1 от 20.06.2014г. назначены социальная пенсия по инвалидности с 03.06.2014г. и ФСД к пенсии с 01.07.2014г. ФИО1 также является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. Социальная пенсия по инвалидности и ФСД к пенсии выплачены ФИО1 по 31.01.2017г. В результате того, что ФИО1 скрыл факт получения пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ***, по вине пенсионера произошло неправомерное установление и выплата социальной пенсии по инвалидности и ФСД к пенсии, что повлекло переплату пенсии за период с 03.06.2014г. по 31.01.2017г. в сумме 152773,18руб., переплату ФСД к пенсии за период с 01.07.2014г. по 31.01.2017г. в сумме 32388,97руб. Принято решение взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии и ФСД в общем размере 185162,15руб. в судебном порядке.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, у ответчика изначально отсутствовало право на получение социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии, что повлекло незаконное получение им денежных средств.

К гражданам, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий ФИО1, на основании ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не относится.

Также суд учитывает, что при подаче заявления об установлении социальной пенсии по инвалидности ФИО1 указано, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась. 

Таким образом, ответчик скрыл факт получения пенсии по линии МВД с ***., что привело к установлению и выплате ему социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии и следовательно к его неосновательному обогащению за счет истца в общей сумме 185162,15руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 185162,15руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска сумму неосновательного обогащения в размере 185 162, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,24 руб.

Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Иркутска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению №... от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 02.11.2017г. 

Судья подпись Тараник А.Ю.