Особый порядок № К/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Коломна ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен, начало срока отбытия дополнительного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения настоящего приговора наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут по 15 часов 48 минут ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Texit ТМ 512R» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с сим картой «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут, когда он – ФИО2 находился у 

<

адрес>, у него - ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, похищенной им – ФИО3 в период времени с 13 часов 52 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, при этом ему – ФИО1 было достоверно известно о возможности оплаты товаров указанной картой без ввода пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение бара «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение продавца указанного бара, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупки суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО2 приобрел товаров в указанном баре на общую сумму 

<

данные изъяты> похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 12 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он – ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже ТК «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 17 часов 12 минут по 20 часов 45 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в помещение бара «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №, введя тем самым в заблуждение продавца указанного бара, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупки суммой 

<

данные изъяты> расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО2 приобрел товаров в указанном баре на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 21 часов 58 минут по 22 часов 19 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенного по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 19 минут по 22 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № введя тем самым в заблуждение продавца указанного кафе-бара, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупки суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО2 приобрел товаров в указанном кафе-баре на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 22 часов 20 минут по 22 часов 25 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ 

<

данные изъяты>» №, введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 22 часов 25 минут по 22 часов 35 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО7», расположенного по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №, введя тем самым в заблуждение продавца указанного кафе-бара, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупки суммой 

<

данные изъяты> расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО2 приобрел товаров в указанном кафе-баре на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 33 минут по 01 часов 22 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №, введя тем самым в заблуждение оператора указанной АЗС, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01 часов 22 минут по 01 часов 27 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к АЗС «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №, введя тем самым в заблуждение оператора указанной АЗС, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01 часов 27 минут по 04 часов 26 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 04 час 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя похищенную им банковскую карту КБ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 04 часов 26 минут по 05 часов 23 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к АЗС «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № введя тем самым в оператора указанной АЗС, используя похищенную им банковскую карту КБ 

<

адрес>» № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 04 часов 26 минут по 05 часов 23 минут, он – ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в кафе 

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Федино, 

<

адрес>, ТК «W», где в 05 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» №, введя тем самым в оператора указанного кафе, используя похищенную им банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» № № на имя ФИО12И., осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупки суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО2 приобрел товаров в указанном кафе на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 05 часов 23 минут по 06 часов 13 минут, он – ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> вл. 39, где в 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № введя тем самым в заблуждение оператора указанной АЗС, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 06 часов 13 минут по 06 часов 41 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к пригородным кассам ж/д станции платформа 

<

данные изъяты>., ООО «

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, где в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, представившись держателем банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» № №, введя тем самым в заблуждение оператора кассы продажи билетов пригородных поездов, в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную им банковскую карту КБ «

<

данные изъяты>» № № на имя Потерпевший №1, осуществил, с использованием электронных средств платежа, покупку суммой 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета указанной банковской карты, а всего он – ФИО1 осуществил покупок в указанной кассе на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым данную сумму денежных средств у гр. Потерпевший №1 со счета банковской карты КБ «

<

данные изъяты>» №.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь похищенной у Потерпевший №1 банковской картой КБ «

<

данные изъяты>» №, представляясь, держателем указанной карты, похитил с использованием электронных средств платежа со счета банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» № Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты>, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д. №).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия судимости за совершение преступления небольшой тяжести, непринятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Из предъявленного обвинения усматривается, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что употребляет спиртные напитки, в связи с чем, суд считает возможным возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при необходимости лечение.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их категории, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступлений, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на момент постановления настоящего приговора не отбыто. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде штрафа и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 20 дней, назначенных приговором мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 200000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 20 дней исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться с оформлением трудовых отношений в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при необходимости – лечение, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева