Дело №2-3120/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В., 

при секретаре Звягинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PAY

<

....> от 

<

....> в сумме 1 298 285 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14691 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

....> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PAY

<

....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 422 000 руб. 00 коп., с уплатой 11,99 % годовых. ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 1 298 285 руб. 11 коп., из которых: 1 254 975 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 38364 руб. 81 коп. – начисленные проценты, 4945 руб. 01 коп. – штрафы и неустойки. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи, с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы суммы кредита с процентами и неустойкой. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PAY

<

....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 422 000 руб., 00 коп. с уплатой 11,99 % годовых.

Как следует из представленных материалов, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 1 298 285 руб. 11 коп., из которых: 1 254 975 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 38364 руб. 81 коп. – начисленные проценты, 4945 руб. 01 коп. – штрафы и неустойки.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 1 298 285 руб. 11 коп., из которых: 1 254 975 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 38364 руб. 81 коп. – начисленные проценты, 4945 руб. 01 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14691 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 1298285 (один миллион двести девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 11 коп., из которых: 1 254 975 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 38364 руб. 81 коп. – начисленные проценты, 4945 руб. 01 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 43 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк