5-416/2018

10602000-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> при таможенном контроле гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, следующий из 

<

данные изъяты> в Россию пассажиром на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, на перемещаемый товар гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля на пассажирском направлении гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1 предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одного полиэтиленового пакета желтого цвета.

В результате таможенного досмотра одного п/э пакета, б/у, желтого цвета, установлено нахождение товара: пакет, новый, с прорезями в верхней части для удобства носки, из полиэтиленового материала белого цвета с изображением мультипликационного героя, вокруг которого изображены цветы розового цвета, без упаковки, имеется маркировка «MICKEY MOUSE». Страна производства не установлена. Всего 99 шт., весом 1,75кг.

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что вышеуказанные товары принадлежат гражданке 

<

данные изъяты> ФИО1 и перемещаются через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи на территории ЕАЭС, следовательно, не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у ФИО1 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (

<

данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС 

<

адрес> рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, а именно: пакета из полимерного материала белого цвета – 99 шт., прямоугольной формы размерами ~ 390х500 мм, с двумя овальными вырезами под ручки в верхней части, с размещенным на лицевой стороне пакета обозначением состоящим из изобразительного элемента в виде мультипликационного персонажа из фильма о Микки Маусе и словесного элемента «MICKEY MOUSE», с оборотной стороны пакета размещено изобразительное обозначение в виде мультипликационного персонажа из фильма о Микки Маусе, упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. 

<

данные изъяты> ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. ФИО1 вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: пакет из полимерного материала белого цвета – 99 шт., прямоугольной формы размерами ~ 390х500 мм, с двумя овальными вырезами под ручки в верхней части, с размещенным на лицевой стороне пакета обозначением состоящим из изобразительного элемента в виде мультипликационного персонажа из фильма о Микки Маусе и словесного элемента «MICKEY MOUSE», с оборотной стороны пакета размещено изобразительное обозначение в виде мультипликационного персонажа из фильма о Микки Маусе, упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева