дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2017 года г.Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Пушной А.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов в поселке Зеленый 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО2, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил.

ФИО2 по вызову в суд не прибыл, в поступившем в суд заявлении вину признал и просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 8 часов в поселке Зеленый 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО2 не выполнил. Достоверность изложенных в протоколе сведений подтверждена, личной подписью самого ФИО2.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие у того признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от того же числа ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения и процедуры направления на освидетельствование не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя ФИО2 с признаками алкогольного опьянения во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена помимо подписей двух понятых личной подписью ФИО2, который в административном протоколе указал "от прохождения освидетельствования и мед.экспертизы отказываюсь". По указанным причинам все составленные инспектором ГИБДД документы кладу в основу постановления. 

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справки ОГИБДД ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности, в том числе 19.02.16, 24.02.16, 13.07.16, 25.08.16, 18.09.16, 17.10.16, 22.10.16, 09.01.17, 12.01.17, 17.01.17, 29.01.17 по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.5, ст.12.6, ст.12.20, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, соответственно. Часть назначенных штрафов не оплачена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние ФИО2 в содеянном, а также то, что по службе он согласно представленной характеристике характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10(десять) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН 

<

***>, КПП:390401001, р/с:40101810000000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись