Дело №2-993/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование ссылается, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО2, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 894 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явился, возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> – штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 17.03.2018 года по 13.08.2018 год в размере 56 498 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 894 рублей 95 копеек, а всего денежную сумму в размере 58 393 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В мотивированной форме решение изготовлено 

29 марта 2019 года