дело № 2-6665/2025

16RS0042-03-2025-005340-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г., 

при секретаре Исламовой Э.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписаны индивидуальные условия кредитования ..., согласно которым ответчику выдан кредит в размере 986309 рублей 00 копеек сроком до ... под ... годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 365554 рублей 72 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с его банковского счета ежемесячно производится удержание в погашение кредитного долга, поэтому эта сумма на сегодняшний день меньше, чем заявил истец в своем иске, в подтверждение представил банковскую выписку движения денежных средств по счету. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписаны индивидуальные условия кредитования ... и последнему выдан кредит в сумме ... копеек сроком на ... месяцев под ... годовых (л.д.12-14). 

Из индивидуальных условий усматривается, что ФИО1 принял обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей.

Выдача указанных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-24).

... в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое им оставлено без ответа (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга по кредитному договору с ответчиком по состоянию на ... определена в 362117 рублей 88 копеек, процентов за пользование кредитом – 3436 рублей 84 копеек.

Суд, принимая во внимание непредставление ответчиком иного контррасчета, данный расчет признает арифметически верным и соглашается с ним.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Между тем, учитывая представленные ответчиком доказательства частичного погашения долга по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела ..., то есть после предъявления истцом настоящего иска, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 295694 рублей 98 копеек (общая сумма долга 365554,72 (362117,88 + 3436,84) - 69859,74 (559,02 + 4964,91 + 13335,07 + 22508,54 + 735,00 + 101,85 + 659,86 + 26995,49 списания по выписке по счету в период с ... по ...)).

При этом суд полагает необходимым отметить, что вычет погашенной ответчиком суммы из основного долга и процентов произведен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом истцу было предложено представить новый расчет с учетом погашений, произведенных ответчиком, однако каких-либо уточнений в адрес суда не поступило.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы истца в сумме 353 рублей 44 копеек суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 11639 рублей 00 копеек, то есть в полном объеме, поскольку уменьшение суммы долга ответчиком произведено только после направления истцом иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 295694 рублей 98 копеек, расходы истца по уплате госпошлины - 11639 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 353 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.