Мировой судья Узнаева А.М. №12-17\2017

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе 

на постановление по делу об административном правонарушении

с.Верхневилюйск 13 марта 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Туралысове С.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

на Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Верхневилюйскому району РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Верхневилюйскому району вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (далее, ПОСТАНОВЛЕНИЕ). 

Не согласившись с данным ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, ФИО1 внес апелляционную жалобу, мотивируя тем, что ему по работе необходимо выехать за пределы места проживания.

Представитель Отдела МВД России по Верхневилюйскому району на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности неявки.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение жалобы без участия представителя.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что не согласен со сроком административного ареста. Просит уменьшить срок, собирается выезжать за пределы Верхневилюйского района на заработки. Примерный срок выезда ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что может оплатить штраф.

Суд, изучив жалобу ФИО1, исследовав и проанализировав материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в положении лежа на полу в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждено медицинским заключением медицинского работника ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ на 20 час. 46 мин.. По результатам освидетельствования установлено 0,85 мг\л, то есть установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и рапорте сотрудника полиции ЭБВ. приведены характеристики состояния опьянения ФИО1, как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятной речи, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. 

При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улице, являющимся общественным местом в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. По данному делу в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельствами отягчающими вину ФИО1 судом первой инстанции отмечены совершение им повторного однородного административного правонарушения в пределах одного года. 

При таких обстоятельствах учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности; ПОСТАНОВЛЕНИЕ вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Суд разъясняет, что возможность обжалования решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РС(Я).

Судья Мухина Е.А.