Дело № 2-4040/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 940 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 54 940 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 298 руб. 20 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3.» и ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «ФИО3.» на основании договора уступки прав (требований) № № переуступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. (л.д. 7-8).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62, 65), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 33, 66-67). 

Представитель третьего лица ООО МК «ФИО3.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 63-64), доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО3.» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день). Неотъемлемой частью договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ являются Индивидуальные условия договора потребительского займа № № (л.д. 10-12). 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «ФИО3.» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № № ООО «Югория» (л.д. 14-20). Согласно расчету истца, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 940 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 54 940 руб. (15 0000 руб. х 1,80% х 222 дня просрочки = 59 940 руб. – 5 0000 руб. (оплаченных ответчиком) = 54 940 руб.). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение У кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору процентами. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов истцом произведен верно, и не превышает размер процентов, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа).

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 940 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 54 940 руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в общем размере 2 298 руб. 20 коп. (л.д. 7-8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 940 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 54 940 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 298 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ